Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37566/2025

25 июня 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ" (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126391,34 руб. за период с 07.03.2025 по 12.06.2025, а также судебных расходов на представителя в размере 120000,00 руб. и по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, просил уменьшить сумму расходов на представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 АПК РФ суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (РВБ) заключен договор – оферта о реализации товаров на электронной площадке WILDBERRIES (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что в феврале 2025 года ответчик заблокировал личный кабинет истца на платформе, на момент блокировки размер денежных средств к выводу составил 4500000 руб. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он указал на правомерность блокировки личного кабинета, а также на то, что на момент блокировки размер денежных средств составлял не 4500000 руб., а 2246000 руб., которые истцу перечислены 12 июня 2025 года.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер задолженности до 2246000 руб. и уточнил размер процентов в размере 126391,34 руб. за период с 07.03.2025 по 12.06.2025. В соответствии со ст.ст. 49, 150 АПК РФ истец отказался от требований о взыскании основного долга в размере 2246000 руб. и об обязании разблокировать личный кабинет. Суд в порядке ст.ст. 150-151 АПК РФ принял отказ от части исковых требований, прекратил производство по делу в данной части.

Ответчик против взыскания процентов и их суммы не возражал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов и их размер ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на представителя подтверждается представленными в дело договором оказания юридических услуг и платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности рассмотрения, степени участия представителя в представлении интересов истца, суд полагает соразмерной и разумной сумму подлежащих отнесению на ответчика расходов на представителя в размере 40000,00 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 основного долга в размере 2246000,00 руб. и обязания  ООО «РВБ» разблокировать личный кабинет ИП ФИО1

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126391,34 руб. за период с 07.03.2025 по 12.06.2025, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 11320,00 руб. и расходы на представителя в размере 40000,00 руб.

            Во взыскании остальной части судебных расходов на представителя отказать.

            Возвратить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 163980,00 руб., перечисленную по платежным поручениям № 9 от 01.05.2025 и № 10 от 01.05.2025.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова