АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

            

Дело № А23-5763/2017

05 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

 

 Арбитражный   суд    Калужской области     в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при ведении    протокола   судебного   заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249033, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, 4025415420) 249038, 

<

...>, 

о взыскании 2 867799 руб. 24 коп., 

 

                                       У С Т А Н О В И Л: 

 

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору (присоединения) №1275 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.03.2008 задолженности в сумме 2 867 799 руб. 24 коп.

  Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

При письме от 04.12.2017 истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав представленные доказательства,  суд установил следующее.

Между истцом (Водоканалом) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор (присоединения) №1275 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию  от 01.03.20108. 

Согласно п. 1.1. указанного договора предметом его является отпуск питьевой воды и прием сточных вод в круглосуточном режиме с учетом возможности систем водоснабжения и канализации Водоканала . 

Во исполнение условий договора истец в период  2015 года осуществлял поставку питьевой воды и принимал сточные воды от многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. 

В пунктах 2.2.1. и 5.5. договора ответчик (Абонент) принял на себя обязательство производить оплату за отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, оплату полученной от истца в указанный период питьевой воды и сброшенные воды ответчик произвел частично, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Задолженность ответчика по оплате отпущенной ему в 2015 питьевой воды и принятых сточных вод составляет 2867799 руб. 24 коп. 

          Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. 

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об оплате задолженности по договору по договору (присоединения) №1275 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.03.2008 задолженности в сумме 2 867 799 руб. 24 коп.

            Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на  ответчика, исходя из удовлетворения уточненных истцом требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                Р Е Ш И Л : 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания», г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Водоканал», г. Обнинск Калужской области задолженность по оплате в сумме 2 867 799 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37339 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья                                                                                Л.П. Сидорычева