АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «09» августа 2024 года Дело № А32-34143/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнаточкиной Д.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 08.12.2023, диплом); от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 27.12.2021 об оказании услуг по передаче электроэнергии  за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 3 434 792 рублей 69 копеек,  пеней за период с 15.12.2022 по 13.06.2023 в размере 153 646 рублей 50 копеек, пеней  начиная с 13.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание 25.03.2024 не обеспечил,  надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.  

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к  материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к  материалам дела.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут  08 апреля 2024 года.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.  

Между ПАО «Россети Кубань» (исполнитель) и ООО «Тахтамукайрайводоканал»  (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  27.12.2021 № 407/30-60, согласно которому исполнитель обязуется оказывать  потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей,  

принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном  действующим законодательством основании, а также через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель  обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором  (пунктом 2.1 договора).  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (пунктом 6.5 договора).  

Потребитель оплачивает 50% стоимости оказанных услуг, исходя из плановых  объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении № 1 к  настоящему договору, на условиях предоплаты не позднее 15-го числа текущего месяца. В  случае непредставления потребителем плановых объемов, размер планового платежа  определяется исходя из объемов услуг по передачи электрической энергии за  предшествующий расчетный период (пунктом 6.6 договора).  

В соответствии с пунктом 6.8 договора окончательный расчет за расчетный период  осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом  уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.  

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Кубань» указывает, что истец  взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплачивает  оказанные по договору услуги.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлена  последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от  27.12.2021 № 407/30-60 определяется с учетом норм гражданского законодательства,  регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются  нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового  рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической  энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор  оказания этих услуг является публичным.  

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии  покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя  заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора  

купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому  осуществляется надлежащим образом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела  представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период.  

Ответчиком не представлено документально-мотивированных возражений против  суммы предъявленных к нему исковых требований, не опровергнут размер исковых  требований, не представлено доказательств оплаты задолженности.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд признает  исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  15.12.2022 по 13.06.2023 в размере 153 646 рублей 50 копеек.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по  передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче  электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной  неустойки заявлено правомерно.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчет не представил, ходатайство о  снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации также не заявил.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что он  составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о  взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с  ответчика в заявленном размере.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления  Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для  начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд  по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016  по делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15.  

В соответствии с пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (части 1 статьи 7, статьи 8, пункта  16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В  случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статьи 202 ГПК РФ, статьи 179  АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени,  начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера,  установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  от 27.12.2021 об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с декабря 2022  года по март 2023 года в размере 3 434 792 рублей 69 копеек, пени за период с 15.12.2022  по 13.06.2023 в размере 153 646 рублей 50 копеек, пени начиная с 14.06.2023 по день  фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 7 пункта  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 942 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян