АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга

Дело № А64-5680/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2024.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании

 

от ПАО «Россети Центр»:

 

ФИО4 

(доверенность от 18.10.2024),

 

от АО «ТОСК»:

 

ФИО5 

(доверенность от 09.01.2024),

 

от АО «ТСК»:

ФИО6 

(доверенность от 11.01.2024),

ФИО7

(доверенность от 29.12.2023), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, ПАО «Россети Центр») на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по настоящему делу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, АО «ТОСК») 348 518 813,90 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору № 6800/00169/09 от 10.04.2009 в июле 2022 года – апреле 2023 года.

АО «ТОСК», в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании с ПАО «Россети Центр» задолженности в сумме 1 124 919 063,85 руб., производство по которому прекращено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2024 на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО «ТСК»), Департамент цен и тарифов Тамбовской области, муниципальное образование городской округ город Мичуринск Тамбовкой области в лице Администрации города Мичуринска Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой выразило несогласие с отклонением судами довода истца об отсутствии у него задолженности перед АО «ТСК» за услуги по передаче электроэнергии, при оказании которых использовались объекты электросетевого хозяйства, находящиеся, по мнению ПАО «Россети Центр», в муниципальной собственности. 

Представители ПАО «Россети Центр», АО «ТОСК» и АО «ТСК» в судебном заседании дали пояснения по существу рассматриваемой жалобы. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией - котлодержателем в Тамбовской области.

10.04.2009 АО «ТОСК» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/00169/09.

Согласно п. 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № ДС6800/00589/13 от 01.11.2012) заказчик производит оплату оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, 07.03.2008 ПАО «Россети Центр» (заказчик), АО «ТСК» (исполнитель) и АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/120/4668000377.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2023 по делу № А64-5786/2022 ПАО «Россети Центр» отказано в иске о признании договора № 2/120/4668000377 незаключенным.

АО «ТСК» (цедент) и АО «ТОСК» (цессионарий) заключены договоры цессии в отношении требований АО «ТСК» к ПАО «Россети Центр», основанных на договоре № 2/120/4668000377.

АО «ТОСК» в счет оплаты услуг, оказанных ПАО «Россети Центр» на основании договора № 6800/00169/09 в спорный период, заявило о зачетах встречных требований, основанных на указанных договорах цессии.

Ссылаясь на необоснованность требований АО «ТСК», фигурирующих в договорах цессии, и, соответственно, на ненадлежащее исполнение АО «ТОСК» обязательства по оплате оказанных услуг, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 382, 384, 389.1, 390, 410 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, отказали в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр».

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

Согласно ст. 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 и пунктом 2 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, установленном п. 15(1) Правил № 861.

Как установлено п. 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее – смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (п. 34 Правил № 861).

Судами установлено, что общий объем оказанных в течение спорного периода услуг по передаче электрической энергии соответствует общему объему потребления электрической энергии потребителями, имеющими договоры энергоснабжения с АО «ТОСК». Итоговые объемы переданной электрической энергии, учтенные в балансах каждой территориальной сетевой организации, использованы истцом при расчетах с ответчиком.

Возражая относительно произведенного ответчиком зачета встречных однородных требований и указывая на наличие у АО «ТОСК» задолженности по оплате оказанных на основании договора № 6800/00169/09 услуг, истец обратил внимание на наличие разногласий при расчетах с АО «ТСК» по договору № 2/120/4668000377, указал, что АО «ТСК» не принадлежит ряд объектов электросетевого хозяйства, которые использованы при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Отклоняя приведенные ПАО «Россети Центр» доводы, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 2 Правил № 861 «сетевой организацией» является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2016 по делу № А64-4945/2016 с муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «ТСК» взыскана задолженность в размере 24 571 678,82 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2016 по делу № А64-4945/2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП «МГЭС» передает АО «ТСК» в качестве отступного недвижимое имущество – здания трансформаторных подстанций с кадастровыми номерами 68:07:2901014:235; 68:26:0000086:1626; 68:26:0000086:1627; 68:26:0000054:620; 68:26:0000085:494; 68:26:0000097:2853; 68:26:0000095:2421, с находившимся в них оборудованием, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения.

Из определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2016 по делу № А64-4945/2016 следует, что согласие должнику (МУП «МГЭС») на отчуждение имущества дано собственником имущества (решение Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области № 159 от 06.10.2016, постановление Администрации Мичуринского района Тамбовской области № 2545 от 20.10.2016).

Решением Мичуринского городского Совета депутатов от 31.08.2017 № 284 решение Мичуринского городского Совета депутатов от 06.10.2016 № 159 признано утратившим силу.

Вместе с тем, спорное имущество у АО «ТСК» не изъято. Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован АО «ТСК» в установленном порядке на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2016 по делу № А64-4945/2016. В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований  полагать, что АО «ТСК» владеет спорными объектами электросетевого хозяйства без законных оснований.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.12.2021 № 200-Э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» и АО «ТСК». Расчет индивидуальных тарифов на 2022 год произведен с учетом спорных объектов электросетевого хозяйства.

Учитывая изложенное, суды пришли к верным выводам о наличии у АО «ТСК» права требования к ПАО «Россети Центр» об оплате спорной задолженности по договору № 2/120/4668000377 и, соответственно, о том, что задолженность АО «ТОСК» перед ПАО «Россети Центр» по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 348 518 813,90 руб. погашена ответчиком путем заявления о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

ФИО1

Судьи

ФИО2

 

ФИО3