АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Казань                                                                                                     Дело № А65-20948/2019 

Дата составления мотивированного решения – 15 октября 2019 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г. Казань (ОГРН 1161690074150, ИНН 1657220702) к  обществу с ограниченной ответственностью "Регион 16", г. Казань (ОГРН 1081690077732, ИНН 1660122173) о взыскании 6 839, 21 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов на оценку, 207, 54 руб. почтовых расходов, связанных с отправкой претензии

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Регион 16", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 6 839, 21 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов на оценку, 207, 54 руб. почтовых расходов, связанных с отправкой претензии. 

Определением от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Ответчиком определение от 02.08.2019 не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 02.10.2019 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей 09.10.2019 истцом заявления судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  исходя из следующего. 

07.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортедж г/н Т785АУ116РУС, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ответчику, и транспортного средства Ниссан Жук г/н Н079ТО116РУС, под управлением водителя ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по возмещению истцу, получившего право настоящего требования по договору уступки права требования, ущерба в размере, превышающем размер лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО (в части приходящийся на износ). Истец просил взыскать с ответчика 6 839, 21 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов на оценку. В качестве обоснования размера ущерба истцом к иску приложено экспертное заключение № 103/27/03 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате наступления дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ниссан Жук г/н Н079ТО116РУС, принадлежащего ФИО1 от 27.03.2019, подготовленным ИП ФИО3 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности являются в совокупности противоправные действия причинителя вреда, наступление вредоносных последствий и причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками и их размером.

Как усматривается из административного материала, представленного в материалы дела, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления об административном правонарушении, на момент причинения вреда собственником транспортного средства Киа Спортедж г/н Т785АУ116РУС, являлся ответчик. Указанные обстоятельства им не оспаривались. 

При этом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что водитель данного транспортного средства не является его работником либо, что оно завладело транспортным средством противоправными действиями.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие именно у ответчика обязательства по возмещению ущерба.

В рамках договора ОСАГО правопредшевственник истца (ФИО1) получил страховое возмещение в размере 42 327 руб. 52 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 03.02.2017 (32 898 ,77 руб.– страховое возмещение, 9428,75 руб. – утрата товарной стоимости). 

В обоснование расчета ущерба в составе выплатного дела имеется калькуляция от 20.01.2017, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 39 320,16 руб., с учетом износа 32 898,77 руб.

Соответственно, размер ущерба, приходящийся на долю износа и подлежащий возмещению за счет ответчика, составляет 6 421,39 руб. (39 320,16 – 32 898,77). 

Истцом не обосновано предъявление в качестве обоснования заявленного размера иного расчета.

Предъявление к страховщику возражений относительно размера выплаченного им страхового возмещения материалы дела не содержит.

Сведений об оспаривании размера страхового возмещения в судебном порядке и установлении иного размера ущерба материалы дела также не содержат.

В этой связи суд находит необоснованным позицию истца в части возложения на ответчика расходов по оценке в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу норм статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика ущерба в сумме 6 421,39 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион 16", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 421 руб. 39 коп. суммы ущерба, 78 руб. 86 коп. почтовых расходов, связанных с отправкой претензии, 760 руб. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяР.М. Воробьев