425/2018-163255(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 июля 2018 года Дело № А33-34101/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасМК"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭНЕРГОПРОМ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени, процентов, без участия представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСМК" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭНЕРГОПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 367 500 руб. пени за  период с 04.03.2017 по 02.07.2017, 203 904 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.03.2017 по 03.07.2017 по договору поставки № 708/16  от 31.10.2016.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2018  возбуждено производство по делу.  

21.05.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без  участия представителя.  

Определением от 28.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 29.06.2018.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, для участия в судебное заседание не явились.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку  продукции от 31.10.2016 № 708/16, согласно которому ответчик обязался поставить в адрес  истца продукцию согласно спецификации: станция компрессорная модульная ВМКС 110.20  ФИО2 3643-003-99694290-2009 в количестве 1 единица, стоимостью 7 350 000 руб.,  в том числе НДС 18% (пункты 1.1., 6.1, договора, спецификация к договору).  

В пункте 2.2. договора определен срок поставки продукции: в течение 75 рабочих дней с  момента оплаты.  

- 20% от стоимости продукции перечисляются в течение 3 банковских дней после  подписания договора;  

- 30 % от стоимости продукции перечисляются в течение 5 банковских дней с даты  первого платежа;  

- 35% от стоимости продукции перечисляются в течение 10 банковских дней с даты  первого платежа;  

- 15 % от стоимости продукции перечисляются в течение 5 банковских дней с момента  письменного уведомления готовности продукции.  

В соответствии с пунктом 2.5. договора датой (моментом) поставки считается дата  (момент) фактического поступления продукции на склад покупателя в соответствии с  порядком приемки, определенным Инструкциями Госарбитража при СМ СССР «О приемке  продукции по качеству» № П-7от 25.04.66 и «О приемке продукции по количеству» № П-6  от 15.06.65.  

Согласно пункту 7.2.догвоора в случае задержки продавцом поставки товар покупатель  имеет право взыскать с продавца пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара  за каждый день задержки поставки, при этом общая сумма пени не может превышать 5% от  стоимости непоставленного товара.  

Истец оплатил стоимость продукции, что подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями: от 09.11.2016 № 945 на сумму 1 470 000 руб., от 28.11.2016   № 1020 на сумму 2 572 500 руб., от 11.04.2017 № 331 на сумму 200 000 руб., от 28.06.2017 №  625 на сумму 902 500 руб.  

Согласно транспортной накладной от 03.07.2017 продукция отгружена ответчиком в  адрес истца 03.07.2017  

Ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2.2. договора товар должен был быть  поставлен ответчиком в срок не позднее 03.03.2017, и просрочка поставки составила 121  день, истец в соответствии с пунктом 7.2. договора начислил пени в размере 889 350 руб.  согласно расчету: 7 350 000 руб. * 0,1% * 121 день. С учетом ограничения размера неустойки  – не более 5% от стоимости непоставленной продукции, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 367 500 руб. (5% * 7 350 000).  

Истец также в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской 

Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  предварительной оплаты в размер 203 904 руб. 46 коп. согласно расчету:  

- на сумму 6 247 500 руб. за период с 04.03.2016 (дата, следующая заднем поставки по  договору) по 03.07.2017(фактическая дата поставки) в размере 198 550 руб.;  

- на сумму 200 000 руб. за период с 12.04.2017 по 03.07.2017 в размере 4 241 руб. 10 коп.;  

- на сумму 902 500 руб. за период с 29.06.2017 по 03.07.2017 в размере 1 112 руб. 67 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 02.08.2017 № 4681 с требованием оплатить  сумму пени. 25.10.2017истец направил ответчику претензию № 5136 с требованием оплатить  сумму пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензии  получены ответчиком и оставлены без ответа и исполнения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Статьей 486 ГК РФ предусмотрена  обязанность покупателя полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательств.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку  продукции от 31.10.2016 № 708/16, согласно которому ответчик обязался поставить в адрес  истца продукцию согласно спецификации: станция компрессорная модульная ВМКС 110.20  ФИО2 3643-003-99694290-2009 в количестве 1 единица, стоимостью 7 350 000 руб.,  в том числе НДС 18% (пункты 1.1., 6.1, договора, спецификация к договору).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В пункте 2.2. договора определен срок поставки продукции: в течение 75 рабочих дней с  момента оплаты.  

- 20% от стоимости продукции перечисляются в течение 3 банковских дней после  подписания договора;  

- 30 % от стоимости продукции перечисляются в течение 5 банковских дней с даты  первого платежа;  

- 35% от стоимости продукции перечисляются в течение 10 банковских дней с даты  первого платежа;  

- 15 % от стоимости продукции перечисляются в течение 5 банковских дней с момента  письменного уведомления готовности продукции.  

В соответствии с пунктом 2.5. договора датой (моментом) поставки считается дата  (момент) фактического поступления продукции на склад покупателя в соответствии с  порядком приемки, определенным Инструкциями Госарбитража при СМ СССР «О приемке  продукции по качеству» № П-7от 25.04.66 и «О приемке продукции по количеству» № П-6  от 15.06.65.  

Истец оплатил стоимость продукции, что подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями: от 09.11.2016 № 945 на сумму 1 470 000 руб., от 28.11.2016   № 1020 на сумму 2 572 500 руб., от 11.04.2017 № 331 на сумму 200 000 руб., от 28.06.2017 №  625 на сумму 902 500 руб.  

Согласно транспортной накладной от 03.07.2017 продукция отгружена ответчиком в  адрес истца 03.07.2017  

Согласно пункту 5 стать 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным  видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются  общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного  Кодекса об этом виде договора.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.2.договора в случае задержки продавцом поставки товар покупатель  имеет право взыскать с продавца пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара  за каждый день задержки поставки, при этом общая сумма пени не может превышать 5% от  стоимости непоставленного товара.  

Ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2.2. договора товар должен был быть  поставлен ответчиком в срок не позднее 03.03.2017, и просрочка поставки составила 121  день, истец в соответствии с пунктом 7.2. договора начислил пени в размере 889 350 руб.  согласно расчету: 7 350 000 руб. * 0,1% * 121 день. С учетом ограничения размера неустойки  – не более 5% от стоимости непоставленной продукции, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 367 500 руб. (5% * 7 350 000).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу о том, что ответчиком обязательство по поставке товара исполнено с нарушением  сроков, предусмотренных договором, доказательства обратного ответчиком в материалы  дела не представлены, исковые требования истца не оспорены. Расчет пени соответствует  условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика суммы  начисленной за период с 04.03.2016 по 03.07.2014 в размере 367 500 руб. подлежит  удовлетворению.  

Истец также в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской 

Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  предварительной оплаты в размер 203 904 руб. 46 коп. согласно расчету:  

- на сумму 6 247 500 руб. за период с 04.03.2016 (дата, следующая заднем поставки по  договору) по 03.07.2017(фактическая дата поставки) в размере 198 550 руб.;  

- на сумму 200 000 руб. за период с 12.04.2017 по 03.07.2017 в размере 4 241 руб. 10 коп.;  

- на сумму 902 500 руб. за период с 29.06.2017 по 03.07.2017 в размере 1 112 руб. 67 коп.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность  продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой  суммы от покупателя. Положения указанной нормы свидетельствуют о том, что проценты, о  которых в ней идет речь, взимаются за пользование денежными средствами кредитора.  

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно  оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором  неустойки, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами покупателя,  начисляемых в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до  дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы  (Определение ВАС РФ от 15.02.2013 N ВАС-16603/12 по делу N А40-126468/11-5-933).  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность  продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой  суммы от покупателя. Положения указанной нормы права свидетельствуют о том, что  проценты, о которых в ней идет речь, взимаются за пользование денежными средствами  кредитора, в то время как ответственность поставщика, предусмотренная пунктом 7.2.  договора представляет собой ответственность за нарушение обязательства, не являющегося  денежным – за нарушение сроков поставки. Таким образом, в случае просрочки исполнения  обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать  уплаты определенной договором неустойки, а также уплаты процентов за пользование  денежными средствами покупателя, начисляемых в соответствии с пунктом 4 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами соответствует положениям статей 395 и 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации и фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком. При изложенных  обстоятельствах исковое требование о взыскании 203 904 руб. 46 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы  иска не представил.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭНЕРГОПРОМ" в пользу ООО  "КрасМК" 367 500 руб. пени, 203 904 руб. 46 коп. процентов, 14 428 руб. судебных расходов  по государственной пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Г.Г. Петроченко