И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                           Дело №А40-29785/24-151-214

27.05.2024 года                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

ООО «СК «АСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «РКС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 246 108, 34 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2023

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2/СТ от 12.05.2023 в размере 1 003 102 руб. 20 коп., неустойку  в размере 243 006 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 638 руб. 00 коп.    

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК АСтрой» (далее Истец, Субподрядчик по договору) и ООО «РСК» (далее -Ответчик, Подрядчик по договору) заключили договор подряда №2/СТ от «12» мая 2023 г. копии договора, приложений, дополнительного соглашения №1 прилагаются), согласно п. 2.1. которого Субподрядчик собственными или привлечёнными силами обязуется в установленный Договором срок выполнить монолитные работы в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение №1 к договору) и Рабочей документацией, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену в порядке и на условиях, определенных Договором.

Стоимость работ определена протоколом согласования цены (Приложение №1 к Договору) в размере 20 640 177 рублей 00 копеек (копия в материалы дела приложена).

Согласно п. 4.2. расчет за работы, выполненные в истекшем месяце, производился Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ за истекший месяц.

В рамках исполнения Договора, согласно Графику производства работ (Приложение №2 к Договору), а также в рамках исполнения Дополнительного соглашения №1 от 13.05.2023 к Договору Субподрядчик осуществил выполнение и сдачу Подрядчику части работ, а Подрядчик осуществил их приемку, что подтверждается подписанными сторонами Договора Актами о приемке выполненных работ на сумму 3 543 481 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 20 копеек (копии актов прилагаются).

Однако обязательства по оплате были исполнены Заказчиком не в полном объеме, в результате чего задолженность Заказчика по оплате работ по Договору, с учетом частичной оплаты, составляет 1 803 102 (один миллион восемьсот три тысячи сто два) рубля 20 копеек (копии платежных поручений и акта сверки прилагается).

Подписав акт сверки и осуществляя частичные оплаты, Подрядчик признал наличие и размер задолженности.

20.09.2023 г. Подрядчиком были оплачены работы на сумму 500 000 рублей, 18.10.2023 г. Подрядчик выдал Субподрядчику гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату оставшейся задолженности за выполненные работы в размере 1 303 102 рубля 20 копеек, что также свидетельствует о полном признании размера задолженности (копия платежного поручения и гарантийного письма прилагается).

После выдачи гарантийного письма Подрядчиком был совершен еще один платеж на сумму 300 000 рублей (копия платежного поручения прилагается), в результате чего размер задолженности составил 1 003 102 (один миллион три тысячи сто два) рубля 20 копеек.

Согласно п. 12.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых Подрядчиком работ Подрядчик обязуется по требования Субподрядчика уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности.

По расчету истца, размер неустойки составит 543 006 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании штрафа в размере 1 003 102 руб. 20 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, а учитывая длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной неустойки.   При этом, суд учитывает, что какие-либо доказательства  явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.) – правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Более того, суд отмечает, что договором (п. 12.7) размер неустойки ограничен в 10%.

Расходы на оплату услуг представителя, с учетом результата рассмотрения дела и положений ст. 110 и 112 АПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК «АСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 003 102 руб. 20 коп., неустойку в размере 243 006 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 638 руб. 00 коп., госпошлину в размере 26 490 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.В. Вольская