Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14099/18

19 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть  решения объявлена 18 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТЕРРИТОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТВА РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору уступки права требования

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРРИТОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТВА РЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании 1 073 800,00 руб. задолженности по Договору уступки права требования № 17/05/17 от 17.05.2017, пени за период с 01.01.2018 по  20.02.2018 в размере 54 763,80 руб.

Стороны в заседание не явились; о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд установил следующее.

Между ООО "ТЕРРИТОРИЯ" («цедент») и ООО "ТВА РЕСУРС" («цессионарий») был заключен Договор уступки права требования № 17/05/17 от 17.05.2017, согласно которому  ЦЕДЕНТ обязуется уступить и передать, а ЦЕССИОНАРИЙ обязуется оплатить и принять на условиях настоящего ДОГОВОРА полный объём прав требования ЦЕДЕНТА к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское строительное управление» (прежнее наименование - 000 «ТВА КОНСТРАКШН», место нахождения: 196240, 

<

...> Предпортовый np-д., д.5, Ж; ИНН 

<

***>, О'ГРН 1079847119571; далее -ДОЛЖНИК) по следующим товарным накладным:

-№ 286 от 26,05,15 г, на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 287 от 20.05.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 286 от 13.05.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 294 от 15.05,15 г. на сумму 39 280 рублей (в-т.ч. НДС);

- № 318 от 29,05.15 г. на сумму 78 560 рублей (вт.ч.- НДС);

- № 505 от 04.06.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 587 от 11.06.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

-№ 588 от 16.06.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 589 от 23.06.15 г. на сумму 78 560 рублей (в f .ч, НДС);

- № 590 от 30.06.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 591 от 26,06.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 658 от 06.07.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 850 от 14.07.15 г. на сумму 78 560 рублей (в т.ч. НДС);

- № 1110 от 03.08.15 г. на сумму 99 000 рублей (в т.ч. НДС);

-№ 1119 от 24.08,15 г. на сумму 581 900 рублей (в т.ч. НДС);

- Акту об оказании транспортных услуг № 506 от 04.06.15 г., на сумму 11 300 рублей (в т.ч.

НДС).

А всего, на сумму: 1674 200 рублей, из которых оплачено должником 600 400 рублей.

Итого, уступаемая задолженность составляет 1 073 800 рублей основного долга.

Согласно п. 2 Договора договор является возмездным, цена уступки, порядок и сроки оплаты права требования указываются в приложении к договору и является коммерческой тайной.

В соответствии с п. 1 Приложения к Договору уступки права требования № 17/05/17 от 17.05.2017 цена уступки права требования согласно договора составляет 1 073 800,00 руб., которая уплачивается цессионарием на расчетный счет цедента до 31.12.2017 года.

Цессионарий, принятые на себя обязательства по оплате денежных средств цеденту не выполнил.

Направленная 09.01.2018 ответчику претензия была оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Оценив условия договора уступки требования уступки права требования № 17/05/17 от 17.05.2017, суд пришел  к выводу о заключении его в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ, содержание договора позволяет определить предмет и объем уступаемых прав. Договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, доказательств обратного не представлено.

Материалами дела подтверждается, что передача права требования произведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Между тем доказательств, подтверждающих оплату уступленного права требования в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком факт оплаты по договору не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 073 800,00 руб.  предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате пени за период с 01.01.2018 по  20.02.2018 в размере 54 763,80 руб.

Согласно п. 3 Приложения к Договору уступки права требования № 17/05/17 от 17.05.2017 в случае просрочки в оплате денежных средств цессионарий по требованию цедента обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок оплаты цены права требования установлен договором, факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Суд проверил расчет истца и находит его обоснованным, верным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Таким образом, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "ТЕРРИТОРИЯ" удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ТВА РЕСУРС" в пользу ООО "ТЕРРИТОРИЯ" задолженность по Договору уступки права требования № 17/05/17 от 17.05.2017 в размере 1 073 800,00 руб., пени за период с 01.01.2018 по 20.02.2018 в размере 54 763,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 543 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                                            О.Н. Верещак