Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«11» апреля 2025 года                                                                                Дело № А83-19880/2024

Резолютивная часть решения оглашена 3 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФНС России

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 ФНС  России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург,

пл. Конституции, д. 7, оф. 315).

Определением суда от 08.11.2024 заявление  ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина было принято к производству Арбитражного суда Республики Крым, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

14.03.2025 от Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для назначения финансовым управляющим должника.

Заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежных средств в сумме 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвовавших ранее в судебных заседания, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в частности, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом.

Если нормами международных договоров не установлено иное, в Российской Федерации личный закон физического лица определяется с помощью коллизионных норм статьи 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), личный закон юридического лица - статьи 1202 ГК РФ.

Личным законом регулируются, в частности, установление способности юридического лица отвечать по своим обязательствам, вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по таким обязательствам, а также вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства (подпункты 4, 8, 9 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ).

Исходя из части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием иностранных и международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных Кодексом, с особенностями, предусмотренными разделом V Кодекса ("Производство по делам с участием иностранных лиц").

В соответствии с частью 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если: - ответчик находится или проживает на территории Российской Федерациилибо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика:

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; - спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

- требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

- в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 247 АПК РФ, не является исчерпывающим.

В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа.

В пункте 5 статьи 1 Закона о банкротстве прямо указано, что к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего

Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, из совокупности приведенных материальных и процессуальных норм права следует, что действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности, заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.

Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции согласно норме статьи 247 АПК РФ проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие обстоятельства:

- организация (физическое лицо) ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации;

- коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации;

- центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации;

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;

- контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом;

- на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки;

- значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации; - организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации;

- основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства.

Соответствующие обстоятельства и факторы, влияющие на компетенцию суда, не ограничены приведенным перечнем. При этом вопрос компетенции является предметом оценки и усмотрения арбитражного суда, который определяет наличие тесной связи должника с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела (пункт 15 постановления №23).При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, и т.д. (абзац 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган указывает, что у должника имеется имущество на территории Республики Крым.

ФИО1 (далее - должник) имеет на территории Российской Федерации - Республики Крым объекты недвижимости, распложенные по адресу: - сарай: 296550, Республика Крым, 

<

...>; - сарай: 296550, Республика Крым, 

<

...>; - сарай: 296550, Республика Крым, 

<

...>; - сарай: 296550, Республика Крым, 

<

...>.

По состоянию на 10.09.2024 ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере: 1 146 568,26 руб., в том числе основной долг - 894 304,00 руб., пени - 196 730,16 руб., штраф - 55 534,1 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой НДФЛ, а так же имущественных налогов: - Решение о привлечении к ответственности № 39 от 11.01.2024; - по налоговому уведомлению № 1853738 от 01.09.2020 за 2017 и 2019 год в сумме 2 287,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2020; - по налоговому уведомлению № 84779889 от 01.09.2021 за 2020 год в сумме 2 550,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2021; - по налоговому уведомлению № 28383773 от 01.09.2022 за 2021 год в сумме 1 295,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2022; - по налоговому уведомлению № 80670276 от 27.07.2023 за 2022 год в сумме 245,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2023; - Налог на имущество - в сумме 798,00 руб., за периоды 2020, 2021 и 2022 года; - Земельный налог - в сумме 4961,00 руб., за периоды 2017, 2019, 2020, 2021 и 2022 года; - Налог на доходы физических лиц задолженность в размере - 888 545,00 руб.

В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка от 11.01.2024 за 2022 год по непредставлению физическим лицом расчета по НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости первичная декларация.

На основании камеральной налоговой проверки МИ ФНС России № 6 по Республике Крым Решение налоговой проверки от 11.01.2024 № 39 и привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 944 079,10 руб.

Согласно информации, поступившей от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в рамках статьи 85 Кодекса, установлено, что ФИО1 ИНН 

<

***> в 2022 году осуществлено отчуждение недвижимого имущества: 1.Земельный участок, расположенный по адресу: 296550, Республика Крым,

<

...>, кадастровый номер 90:11:240101:1612.

Объект недвижимости принадлежит ФИО1 на основании правоустанавливающего документа - Решение собственника о разделе земельного участка от 11.05.2017. Дата регистрации права 24.05.2017 .Доля 1/1.

Объект недвижимости отчужден на основании правоустанавливающего документа - Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24.12.2021. Дата прекращения владения 02.03.2022. 2. Земельный участок, расположенный по адресу: 296550, Республика Крым, 

<

...>, кадастровый номер 90:11:240101:1613.Объект недвижимости принадлежит ФИО1 на основании правоустанавливающего документа - Решение собственника о разделе земельного участка от 11.05.2017. Дата регистрации права 24.05.2017 .Доля 1/1.

Объект недвижимости отчужден на основании правоустанавливающего документа - Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24.12.2021. Дата прекращения владения 02.03.2022.

На момент составления настоящего акта, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год физическим лицом ФИО1 в налоговый орган не представлена.

Таким образом, сумма дохода от реализации объектов недвижимости, кадастровые номера: 90:11:240101:1612, 90:11:240101:1613, в целях налогообложения налогом на доходы физических лиц составила 2 961 818,00 руб. (т.к. продажная стоимость выше кадастровой).

До настоящего момента, должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не исполнена.

Заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы, каких-либо доказательств погашения или отсутствия указанной задолженности, должником не представлено.

Должник не представил суду отзыв по сути заявленных требований, своим право на подачу возражений против наличия задолженности и/или ее размера, не воспользовался.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений по против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФНС России в размере 1 146 568,26 рублей обоснованными, из которых: 894 304,00 рублей – основная задолженность, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойку в сумме 244 454,01 рублей, надлежит учитывать отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, должником каких-либо возражений и доказательств наличия имущества не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  арбитражный управляющий ФИО2  изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО1.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 203 , пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Данная позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.

Таким образом, суд пришел к выводу разрешить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – ФИО1 (ФИД лица: 100223684761, ИНН 

<

***>), его супруги (бывшей супруги), детей, за исследуемый период, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления обоснованным и признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 699,00 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

При изготовлении текста резолютивной части решения суда от 03.04.2025 допущена описка в части ошибочного указания пункта 7 в резолютивной части.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части решения от 03.04.2025, исключив указанный пункт из определения.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> украина, паспорт гражданина иностранного государства №002287492, выдан 07.09.2018 8030, адрес регистрации: украина. 

<

...>, ФИД лица: 100223684761, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 03.10.2025.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ФИД лица: 100223684761, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 125424, 

<

...>, а/я 61), с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

3. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-19880/2024.

4. Признать требования ФНС России в размере 1 146 568,26 рублей обоснованными, из которых: 894 304,00 рублей – основная задолженность, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойку в сумме 244 454,01 рублей, надлежит учитывать отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем 24.09.2025 представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным.

6. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

7. Разрешить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – ФИО1 (ФИД лица: 100223684761, ИНН 

<

***>), его супруги (бывшей супруги), детей, за исследуемый период, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

8. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 699,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                            В.В. Ильгов