АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6496/2023

11 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023. Решение изготовлено в полном объеме 11.10.2023. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи  Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ИМД» (далее – ООО «ИМД», общество,  истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»  (далее – ГБУЗ «Горбольница № 1», учреждение, ответчик; Адмирала  Октябрьского ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМД» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  (далее – суд) с исковым заявлением к ГБУЗ «Горбольница № 1» о взыскании  задолженности по гражданско-правовым договорам поставки от 01.11.2022   № 4160-313413, от 26.12.2022 № 5268-313413 в размере 5 970 497,12 рублей,  из которых: 5 819 556,54 рублей – стоимость поставленного товара;  150 940,58 рублей – неустойка.  

Определением от 22.06.2023 исковое заявление ООО «ИМД» принято к  производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 16.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось  04.10.2023, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Код доступа к материалам дела: 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах их  неявки сведения отсутствуют.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы,  приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих  требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ИМД»  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ГБУЗ «Горбольница №  1» (заказчик) и ООО «ИМД» (поставщик) заключены договоры на поставку  катетеров для отделения рентген-хирургических методов диагностики и  лечения от 01.11.2022 № 4160-313413 (далее – Договор от 01.11.2022) и на  поставку проводниковых катетеров для отделения рентген-хирургических  методов диагностики и лечения от 26.12.2022 № 5268-313413 (далее –  Договор от 26.12.2022).  

По условиям пункта 1.1 Договоров от 01.11.2022 и от 26.12.2022  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором,  осуществить поставку катетеров для отделения ренген-хирургических  методов диагностики и лечения (далее - медицинские изделия) в  соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и  надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором принять и  оплатить, поставленные медицинские изделия.  

По условиям пункта 9.3 Договоров оплата за поставленный товар  осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней после размещения в  единой информационной системе документа о приемке, подписанного  заказчиком.  

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по  Договорам истец поставил в пользу ответчика товар общей стоимостью  5 819 556,54 рублей, что подтверждается товарными накладными от  02.11.2022 № 51, от 16.01.2023 № 2, от 10.01.2023 № 1, от 13.02.2023 № 17.  

Как указывает истец, ответчик свою обязанность по оплате  поставленного товара не исполнил. В связи с чем, 13.02.2023 обшество  обратилось к учреждению с претензией от 13.02.2023 исх. № 078_1, в  которой изложило требование о погашении существующей задолженности по  Договорам.  

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без  удовлетворения и стали причиной обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  

 

от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том  числе, из договоров и других сделок.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Как установлено судом, между ГБУЗ «Горбольница № 1» и ООО  «ИМД» возникли правоотношения, урегулированные договорами поставки  от 01.11.2022 и от 26.12.2022, в связи с чем, стороны приобрели  определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у  ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме поставленный  истцом товар в течение 7 дней после размещения в единой информационной  системе документа о приемке, подписанного заказчиком.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день  его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено  (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах  такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

 

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения ГБУЗ «Горбольница   № 1» обязательства по оплате поставленного по Договорам товара в  материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими  действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а  поэтому исковые требования ООО «ИМД» в части взыскания задолженности  по оплате поставленного по Договорам товара в размере 5 819 556,54 рублей  подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку,  начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного товара по  состоянию на 10.04.2023, в размере 150 940,58 рублей.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 11.9 Договоров стороны согласовали, что пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного  этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим  отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных  поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за  нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по Договорам товара по  состоянию на 10.04.2023 составляет 150 940,58 рублей. Указанный расчет  судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.  Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком не  представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  пеней за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по оплате  поставленного товара в сумме 150 940,58 рублей также подлежат  удовлетворению.  

 

В силу требований статьи 110 АПК РФ, понесенные ООО «ИМД»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 852,00 рублей  подлежат возложению на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ИМД» удовлетворить полностью.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМД» задолженность  по оплате поставленного по гражданско-правовым договорам от 01.11.2022   № 4160-313413 и от 26.12.2022 № 5268-313413 товара в размере 5 819 556,54  рублей (пять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят  шесть рублей 54 коп.), пени, начисленные по состоянию на 10.04.2023 за  нарушение сроков оплаты поставленного товара, в размере 150 940,58 рублей  (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок рублей 58 коп.), а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 52 852,00 рублей (пятьдесят две  тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 00 коп.).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города  Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья А.М. Архипенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 11:31:00

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович