Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30625/2020

29 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 127051, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р ЦВЕТНОЙ 18; Россия 191025, Санкт-Петербург, ул Стремянная 11, ОГРН:  1027700024560; 1027700024560);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ" (адрес:  Россия 683023, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, ПРОСПЕКТ. ПОБЕДЫ, ДОМ 109);

о взыскании 2 960 952,76 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2019; 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» (далее - Ответчик) о взыскании суммы регрессных требований – 2 641 068 руб., суммы вознаграждения – 13 205,34 руб., суммы вознаграждения за период с 12.12.2019 по 07.04.2020 – 306 679,42 руб., суммы вознаграждения из расчета 36% годовых от суммы основного долга 2 641 068 руб. за период с 08.04.2020 и до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2020 суд принял к производству исковое заявление к производству.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» (далее - Ответчик, клиент, принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии №НБГК-347388-44ФЗ-Т от 22.05.2019 года (далее - Договор), по условиям которого Банк выдал банковскую гарантию №348388 от 22.05.2019 года (далее - Гарантия) на сумму 2 641 068,00 рублей, сроком действия с 24.05.2019 по 30.11.2019 года включительно, обеспечивающую обязательства Ответчика по исполнению контракта, который будет заключён между Ответчиком и Министерством здравоохранения Камчатского края (далее - Бенефициар) по итогам закупки номер 0138200001719000069, предмет закупки - выполнение работ по объекту: Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Анавгай Быстринского района Камчатского края.

Факт выдачи Банком банковской гарантии удостоверен путём занесения записи в реестр банковских гарантий на официальном сайте www.zakupki.gov.m.

В период действия Гарантии от Бенефициара в адрес Банка поступило требование №4114 от 26.11.2019 года об осуществлении оплаты по Гарантии.

Банк в соответствии с условиями Договора и Гарантии осуществил оплату по требованию Бенефициара на сумму 2 641 068 рублей, что подтверждается платёжным поручением №2183 от 06.12.2019 года.

10.12.2019 Банк направил Ответчику по адресу, указанному в Договоре (что соответствует требованиям пункта 8.1 Договора), регрессное требование №3786 от 09.12.2019 года об исполнении обязательств по Договору - о возмещении в порядке регресса уплаченной Бенефициару суммы в размере 2 641 068 рублей и уплате вознаграждения в размере 13 205,34 рублей.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Требование Банка о взыскании суммы регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-347388-44ФЗ-Т от 22.05.2019 в размере 2 641 068 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.5 Договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно п. 2.5 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования банка. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В силу пункта 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Требование о взыскании суммы вознаграждение за платеж по банковской гарантии в размере 13 205,34 руб. и требование о взыскании вознаграждение в связи с нарушением срока возмещения по банковской гарантии за период с 12.12.2019 по 07.04.2020 в размере 306 679,42 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 Договора, в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 Договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает банку вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Требование о взыскании вознаграждения из расчёта 36% годовых от суммы основного долга 2 641 068 рублей за период с 08.04.2020 года до момента фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество)

- сумму основного долга в размере 2 641 068 руб. в счёт возмещения денежных сумм, выплаченных по условиям банковской гарантии;

- вознаграждение за платёж по банковской гарантии в сумме 13 205,34 руб.;

- вознаграждение в связи с нарушением срока возмещения по банковской гарантии за период с 12.12.2019 по 07.04.2020 года в сумме 306 679,42 руб.;

- вознаграждение из расчёта 36% годовых от суммы основного долга 2 641 068 руб. за период с 08.04.2020 года до момента фактической оплаты суммы основного долга;

- расходы по уплате госпошлины в размере 37 804,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.