ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-64188/2022

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2025 года

15АП-9736/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Штыренко М.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоформат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 по делу  

 № А32-64188/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоформат» о рассрочке исполнения судебного акта по делу по заявлению Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоформат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 6 141 863,01 рубль, пени в размере 66 064,35 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экоформат» платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 6 141 863,01 рублей, пени в размере 22 113,32 рублей.  

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2024 исковые требования были удовлетворены частично.  

 С ООО «Экоформат» в пользу Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования было взыскано 6 141 863,01 рубль платы и 16 050 рублей пеней.  

В удовлетворении остальной части иска было отказано. 02.03.2025 по делу выдан исполнительный лист.  

ООО «Экоформат» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 21.12.2023 на срок 3 года  

с внесением платежей ежемесячно не позднее последнего числа месяца не менее  

171 053,14 рублей в месяц. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 в удовлетворении заявления ООО «Экоформат» о рассрочке исполнения судебного акта было отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Экоформат» обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить его заявление.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ. 

При рассмотрении заявления ООО «Экоформат» о рассрочке исполнения судебного акта суд первой инстанции правомерно исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Перечня оснований, по которым суд может отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, названная статья не содержит.  

При принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта арбитражный суд должен учитывать интересы, как должника, так и взыскателя. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость.  

ООО «Экоформат» просило предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023 на срок 3 года с внесением платежей ежемесячно не позднее последнего числа месяца не менее 171 053,14 рублей.  

Заявление мотивировано тем, что единовременное исполнение решения суда приведет к банкротству предприятия, так как взыскиваемая сумма превышает фактические доходы общества.  

В обоснование данных доводов общество представило декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023-2024 годы.  

Из декларации за 2023 год следует, что сумма полученных доходов составляет 11 193 019 рублей, сумма произведенных расходов – 9 712 515 рублей.  

Из декларации за 2024 год следует, что сумма полученных доходов составляет 11 089 242 рубля, сумма произведённых расходов – 9 896 773 рубля.  

Таким образом, указанные декларации не свидетельствуют о тяжелом материальном положении общества. Характер доходов и расходов декларации не раскрывают.  

Более того, налоговое законодательство не исключает возможность применения одним лицом одновременно разных систем налогообложения применительно к различным видам деятельности. Например, налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности и т.д., в том числе совмещение общей и специальной систем налогообложения.  

То есть представленные декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023-2024 годы не отражают реальное финансовое состояние общества.  

Не исключена возможность и доначисления суммы налогов по итогам проверки данных деклараций, ввиду внесения неверных сведений о доходах или о расходах общества.  

ООО «Экоформат» не представил выписки с расчетных счетов в банках за периоды, предшествующие обращению с заявлением о предоставлении рассрочки в суд, из которых можно было бы установить достоверный объем денежных средств, поступивших и списанных со счетов общества.  

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, тяжелое материальное положение общества не является основанием для предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта.  

Указание на отсутствие у ООО «Экоформат» денежных средств в размере, достаточном для единовременного исполнения исполнительного листа, само по себе не является препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку при таких обстоятельствах закон предусматривает обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2016 N 300- ЭС15-15823.  

ООО «Экоформат» не представило доказательств того, что предоставление ему рассрочки исполнения судебного акта будет способствовать его исполнению. Обществом не обоснована необходимость и разумность заявленного периода предоставления рассрочки на срок 3 года с внесением платежей ежемесячно не позднее последнего числа месяца не менее 171 053,14 рублей.  

ООО «Экоформат» не доказало, что в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта его имущественное положение улучшится, что позволит ему исполнить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023.  

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  

ООО «Экоформат» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2023, поскольку его удовлетворение приведет к необоснованному нарушению баланса интересов сторон и предоставлению должнику возможности законного использования денежных средства взыскателя, чем будут нарушены экономические интересы последнего.  

Иных доводов и обоснований для рассрочки исполнения решения суда первой инстанции общество апелляционному суду не привело.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворении апелляционной жалобы и отмены или изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 по делу № А32-64188/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Судья М.Е. Штыренко