Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«10» июля 2020г.                                   Дело № А76-36342/2019

Резолютивная часть объявлена – 08.07.2020.

Полный текст решения изготовлен – 10.07.2020.     

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «АврораТрейдинг», ОГРН 

<

***>, г. Рязань,

о взыскании суммы  задолженности в размере 57 302 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом, представлена копия диплома;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «АврораТрейдинг» о взыскании задолженности в размере 79 054 руб.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2019 дело №А54-3035/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением суд на основании статьи 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в лице Челябинского филиала (г. Челябинск).

Определением от 08.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

22.07.2019 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором указывает, что сумма долга по поставкам до заключения договора поставки составляет 21 752 руб., а сумма долга по договору поставки №02/0318 от 02.03.2018 составляет 57 302 руб. 

Уточнение исковых требований судом принято. 

Определением суда от 06.08.2019 по делу №А54-3035/2019 на основании части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд выделил из материалов дела №А54-3035/2019 в отдельное производство требование ООО «Элемент» к ООО «АврораТрейдинг» о взыскании задолженности по договору от 02.03.2018 №02/0318 в сумме 57302 руб., присвоив выделенному требованию №А54-7343/2019.

В соответствии со ст. 39 АПК РФ определением арбитражного суда Рязанской области  от 09.08.2019 дело было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 исковое заявление ООО «Элемент» к ООО «АврораТрейдинг» о взыскании задолженности в сумме 57 302 руб. было принято к производству судьей Скрыль С.М., делу присвоен номер А76-36342/2019.

Определением арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Скрыль С.М. в связи с ее отставкой, произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Костылевым И.В., дело №А76-36342/2019  передано на рассмотрение судье Костылеву И.В.

 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 02.03.2018 № 02/0318.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела документы, подтверждающие факт передачи товара ответчику.

 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между ООО «Элемент» (поставщик) и ООО «АврораТрейдинг» (покупатель) заключен договор поставки № 02/0318, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить в соответствии с согласованными сторонами заявками и с протоколом согласания цены, который является Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора порядок расчетов по договору осуществляется на следующих условиях – 14 календарных дней с момента отгрузки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного порядка, срок для направления ответа на претензию составляет 15 рабочих дней с даты ее получения. При недостижении сторонами согласия споры будут разрешаться Арбитражным судом Челябинской области (п.7.4 договора).

 

Во исполнение обязательств по договору истцом была произведена  поставка товара на общую сумму 57 302 руб. по универсальным передаточным документам от 07.03.2018 на сумму 37 636 руб. и от 06.04.2018 № 202 на сумму 19 666 руб.

Доставка товара в адрес покупателя осуществлялась через перевозчика ООО «Первая экспедиционная компания».

Факт передачи товара ответчику подтверждается накладными на выдачу груза перевозчиком ООО «Первая экспедиционная компания» (л.д. 19, 19-оборот).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 57 302 руб.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 57302 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 57 302 руб. составляет – 2292 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3162 руб. 16 коп. по платежному поручению № 51 от 12.03.2019.

Госпошлина в размере 2000 руб. была взыскана по решению суда в рамках дела А54-3035/2019.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1162 руб. 16 коп.

 

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ госпошлина исчисляется в полных рублях.

Поскольку истец уплатил госпошлину с копейками, в целях поступления в бюджет госпошлины в полных рублях с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1129 руб. 84 коп.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АврораТрейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» основной долг в размере 57 302 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  1 162 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АврораТрейдинг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 129 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                              И.В.  Костылев