АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-18113/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                                         19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-405), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Приволжского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» г.Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ,

о взыскании 1 118 126 руб. 82 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.07.2022),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 118 126 руб. 82 коп., в том числе 1 022 580 руб. 00 коп. денежных средств, уплаченных по банковской гарантии от 18.09.2020 № 19913-20-10, 44 012 руб. 95 коп. процентов за период с 05.04.2022 по 14.06.2022, и далее с 15.06.2022 по дату полного возмещения задолженности из расчета 30 % годовых, 1 533 руб. 87 коп. неустойки за 03.06.2022, 50 000 руб. штрафа.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, процессуальных ходатайств не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения относительно применения процентной ставки 30 % годовых.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант) и ООО «ННК» (далее - Принципа!. Должник) заключен договор о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Договор). Договор заключен посредством подачи Принципалом в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

Правила предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила предоставления гарантий) утверждены Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 164/3 от 07.09.2020г.

Согласно Правил предоставления гарантий, в соответствии с Договором Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

В соответствии с п.п. 3.8-3.10 Правил Внесение изменений и (или) дополнений в Договор производится по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном настоящим разделом Договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Гарант размещает предложение (оферту) о планируемых изменениях и (или) дополнениях в Договор не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты вступления их в силу любым из способов, указанных в п. 3.14. Договора.

Принципал вправе принять (акцептовать) предложение (оферту) Гаранта, направленную в соответствии с п. 3.9. Договора, любым из следующих способов:

путем совершения Принципалом (Представителем Принципала) по истечении срока, указанного в п. 3.9. Договора, следующих действий: совершение действий, свидетельствующих о намерении Принципала продолжать исполнение Договора, в том числе направление Заявки на предоставление Гарантии;

выражением воли Принципала на согласие с указанным предложением (офертой) Гаранта в виде молчания (бездействия) Принципала, под которым понимается непредставление Гаранту письменного отказа от таких изменений и (или) дополнений либо письменного сообщения Принципала об отказе от таких изменений и (или) дополнений.

В соответствии с п. 10.4 Правил предоставления гарантий, утвержденных Приказом №> 79/2 от 04.05.2022. в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициар) по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 (тридцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1 Правил предоставления гарантий).

В соответствии с п. 11.4 Правил предоставления гарантий, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципатом обязательств, предусмотренных п.8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000.00 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

В соответствии с п. 5.1.7. Правил предоставления гарантий, размер вознаграждения за выдачу Гарантии: от 3,2% годовых, но не менее 2 300,00 рублей. Гарант имеет право в одностороннем порядке устанавливать иной размер вознаграждения за предоставление Гарантии. Размер вознаграждения, установленный гарантом за каждую отдельную гарантию, указывается в счете, направляемом Принципалу в соответствии с п.9.3. Договора.

Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципатом Гаранту в Информационной системе, подписанной электронной подписью (п.9.1. Правил предоставления гарантий).

На основании Заявки на предоставление Гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» от 08.05.2020 года. Гарант предоставил Банковскую гарантию № 19913-20-10 от 18.09.2020 гола. В соответствии с условиями банковской гарантии Бенефициаром выступает Муниципальное унитарное предприятие «Нарьян-Марское автотранспортное предприятие» (место нахождения: Юбилейная ул., 22. г. Нарьян-Мар. Ненецкий автономный округ. 166000). Сумма гарантии - 1 022 580.00 рублей. Срок действия гарантии по 30 марта 2021 года. Контракт - контракт, планируемый к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя, при осуществлении закупки №32009413073, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru).

Основное обязательство - все обязательства Принципала перед Бенефициаром по Договору, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, и обязательства по выполнению требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, исполняемые в период действия гарантийного срока обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Контрактом.

25.02.2021 года в ПАО «Промсвязьбанк» поступило Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 19913-20-10 от 18.09.2020 года, в соответствии с которым общая сумма требований составила I 022 580.00 рублей.

Банком в связи с несоответствием предъявленного требования условиям Гарантии было принято решение об отказе в выплате денежных средств. 

Не согласившись с отказом Банка Бенефициар обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 19913-20-10 от 18.09.2020 года. Решением от 16.12.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 года решение суда 1 инстанции отменено, с ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность в размере 1 022 580.00 рублей по Банковской гарантии.

ПАО «Промсвязьбанк» оплатило заявленные требования 04.04.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 14002 от 04.04.2022 года и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12.5. Правил предоставления гарантий любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его исполнения является место нахождения Принципала. Адрес регистрации Принципата согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 ул., д. 24/8, эт./офис 2/204. г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606019. Таким образом, дело подсудно Арбитражному суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 10.2-10.5 Правил предоставления гарантий. 30.05.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Принципата требования о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления настоящего требования Принципалу в порядке, установленном в п. 10.7 Договора. Так как обязательство об оплате Принципалом исполнено не было. Гарант 02.06.2022 года обратился к Принципалу с Претензией, в которой потребовал оплатить задолженность по банковской гарантии, проценты, неустойку, а также штраф за неисполнение обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2). 

В пункте 5 Информационного письма N 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии. 

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. 

На основании пункта 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. 

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец представил доказательства выплаты в адрес бенефициара суммы по гарантии, ответчик доказательств исполнения требования об оплате задолженности по банковской гарантии 19913-20-10 от 18.09.2020 не представил. 

Ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Доказательства возврата истцу суммы, уплаченной истцом бенефициару на основании поручения-обязательства, в материалы дела не представлены. 

На основании пункта 10.4 правил предоставления гарантий истцом также начислены проценты в размере 44 012 руб. 95 коп. за период с 05.04.2022 по 16.06.2022, а также с 15.06.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 30% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. 

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят. 

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 533 руб. 87 коп. неустойки за 03.06.2022 исходя из 0,15% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из смысла статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки. 

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил предоставления гарантий). 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. штрафа. 

В соответствии с пунктом 11.4 Правил предоставления гарантий в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, обоснованных возражений не заявил. 

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика 1 022 580 руб. 00 коп. задолженности за предоставление Банковской гарантии № 19913-20-10 от 18.09.2020, 44 012 руб. 95 коп. процентов за период с 05.04.2022 по 14.06.2022, а начиная с 15.06.2022 проценты по дату полного возмещения задолженности из расчета 30% годовых, 1 533 руб. 87 коп. неустойки за 03.06.2022, 50 000 руб. 00 коп. штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва 1 118 126 руб. 82 коп., в том числе

- 1 022 580 руб. долга, 

- 44 012 руб. 95 коп. процентов за период с 05.04.222 по 14.06.2022, с продолжением начисления процентов, исходя из существующей задолженности, начиная с 15.06.2022 по день фактического возврата займа, исходя из ставки -  30% годовых, 

- 1533 руб. 87 коп. за 03.06.2022, 

- 50 000 руб. штрафа, 

а также 24 181 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                О.Е.Паньшина