Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39776/2021

г. Челябинск

21 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Районные Тепловые Сети», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, Челябинская область,

к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, Челябинская область,

о взыскании 16 354 499 руб. 14 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Районные Тепловые Сети» (далее – истец, ООО «РТС») 12.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» (далее – ответчик, ЗАО «ТЭК») о взыскании задолженности по договору № 15-17/А субаренды имущества от 26.09.2017 за период с 01.10.2018 по 01.10.2021 в размере 16 354 499 руб. 14 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 16.12.2021).

Определением от 16.11.2021 исковое заявление было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 148).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, в обоснование заявленных требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора субаренды № 15-17/А от 26.09.2017, в качестве правового обоснования указал на статьи 307, 308, 309, 310, 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.11.2022 по 21.11.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2018 по делу № А76-12684/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу № А76-12684/2018 в отношении ЗАО «ТЭК» введено конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2022 по делу № А76-12684/2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2018 по 01.10.2021, относящиеся к текущим платежам, иск подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РТС» (арендатор) и ЗАО «ТЭК» (субарендатор) подписан договор субаренды имущества № 15-17/А от 26.09.2017 (л.д. 9-10), по условиям которого арендатор обязуется передать субарендатору за плату во временное владение и пользование следующее имущество:

- Сооружение – разводки по ул. Денисова, протяженностью 310,59 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры № 96 у жилого дома № 8 по ул. Советская, до дома №32, 32а по ул. Денисова, от ЦТП-17 по ул. Денисова, до дома № 9 по ул. Денисова.

- Сооружение – теплотрасса от ТК-2 до 1-го колодца д.№30 по ул. Гагарина, общей протяженностью 91,90 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры, не входящей в состав объекта по ул. Рабочей, до жилого дома № 30 по ул. Гагарина.

- Сооружение – теплотрасса по ул. Октябрьская, ул. Сибирская, общей протяженностью 1260,33м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк.

- Сооружение – теплотрасса по ул. Гагарина, 26 76 КВ7ДОМ, протяженностью 160,57 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от жилого дома № 41 по ул. Рабочая, до жилого дома № 26 по ул. Гагарина.

- Сооружение – теплотрасса по ул. Советская, 29 48 кв. дом, протяженностью 114,68м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры №34а у жилого дома №27 по ул. Советская, до дома №29 по ул. Советская.

- Сооружение – теплотрасса «Город - ТАТУ», протяженностью 529,4 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк,

- Сооружение – теплотрасса к ул. Фрунзе, протяженностью 59511 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк.

- Сооружение – теплотрасса к школе № 9, протяженностью 233,67м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры № 21с-1, у школы № 13 по ул. Советская, до школы № 9 по ул. Красноармейская.

- Сооружение – теплотрасса ТЭМЗ, общей протяженностью 251,68 м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк.

- Сооружение (инженерные сети) – теплотрасса от коллекторной до бойлерной в 16 квартале, общей протяженностью 3692,1 м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк.

- Сооружение (инженерные сети) – теплотрасса ул. Советская, ул. Пионерская, ул. Разина, общей протяженностью 4736,64 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк.

- Теплотрасса от ТК-4 «С» до 1-го колодца 

<

...> общей протяженностью 291,96м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры №4с у жилого дома №33 по ул. Советская, до жилого дома № 41 по ул. Рабочая, детского сада № 30 по ул. Рабочая № 54.

- Теплотрасса по ул. Гагарина,16 общежитие №3, общей протяженностью 478,41м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры № д36 у жилого дома № 25 по ул. Советская, до жилого дома № 16а по ул. Гагарина, теплотрасса не входящая в состав объекта у жилого дома № 16 по ул. Гагарина.

- Сооружение – теплотрасса, общей протяженностью 891,2 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк.

- Сооружение (инженерные сети) – теплотрасса, протяженностью 1059,6 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк.

В силу п. 1.2 договора арендатор владеет имуществом на правах арендатора на основании договора № 12-17 аренды имущества от 22.05.2017 (л.д. 90-92).

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 (л.д. 16) сумма арендной платы в месяц составляет 537 900 руб.

По акту приема-передачи от 26.09.2017 имущество передано субарендатору во временное владение и пользование (л.д. 11). 

Дополнительными соглашениями от 20.05.2018, 16.05.2019, 14.05.2020 (л.д.13-15) неоднократно продлялся срок действия договора.

Соглашением от 01.10.2021 стороны расторгли договор субаренды № 15-17/А от 26.09.2017 в связи с прекращением хозяйственной деятельности субарендатора (л.д. 17).

По акту от 01.10.2021 субарендатор произвел возврат арендуемого имущества арендатору (л.д. 17 оборот - 18).

Платежными поручениями № 398 от 14.05.2020 на сумму 537 900 руб. и № 297 от 28.05.2021 на сумму 2 151 600 руб. ЗАО «ТЭК» произвело оплату по договору № 15-17/А от 26.09.2017, в назначении платежей указаны периоды – за март 2020 и за январь-апрель 2021 (л.д. 37, 38).

Кроме того, истец указал, что обязательства ЗАО «ТЭК» перед ООО «РТС» по договору субаренды № 15-17/А от 26.09.2017 в сумме 320 400 руб. 86 коп. были прекращены путем зачета взаимных встречных обязательств.

В связи с неполной оплатой арендных платежей истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 173 от 29.09.2021 о досудебном порядке разрешения спора по договору субаренды № 15-17/А от 26.09.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 8).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 425 ГК РФ, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В пункте 2 статьи 615 ГК РФ определено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ (по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В этой связи в предмет доказывания по данному спору входит выяснение следующих вопросов: факт передачи имущества от арендодателя арендатору, факт пользования арендатором арендуемым имуществом в заявленный период, выявление обстоятельств, создающих препятствия для арендатора со стороны арендодателя в пользовании арендуемым имуществом, а также расчет арендной платы в соответствии с условиями заключенного договора.

Факт передачи имущества во владение и пользование ответчику, факт пользования ответчиком данным имуществом в спорный период, ответчиком не оспариваются, доказательства препятствования арендатору со стороны арендодателя в пользовании арендуемым имуществом не представлялись.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела № А76-12684/2018 определением от 23.03.2022 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 к ООО «РТС» о признании договора субаренды № 15-17/А от 26.09.2017 недействительной сделкой (л.д. 113-114). Указанное определение вступило в законную силу (л.д. 125-130).

Судом проверен арифметический расчет суммы задолженности (л.д. 36), и он признается верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды № 15-17/А от 26.09.2017 подлежат удовлетворению в заявленном размере 16 354 499 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 16 354 499 руб. 14 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 104 773 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 104 773 руб., что подтверждается платежным поручением № 1044 от 11.11.2021 (л.д. 5).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 104 773 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.10.2018 по 01.10.2021 в размере 16 354 499 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья            А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.