АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11729/2025

23 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления финансового контроля Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Горьковская средняя общеобразовательная школа имени В. А. Варнавского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2025 (паспорт, диплом);

от ГУФК по Омской области – ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 (удостоверение), ФИО4 по доверенности от 13.03.2025 (удостоверение);

от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее - БУОО «Омскоблстройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (далее - ООО «СПК «Сибцентрострой», ответчик):

- об обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 23.12.2020 № 52-2020/СМР на выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское» (1 этап)», а именно:

№ п/п

Замечание (дефект)

Метод устранения

Место

выявления

замечания

(дефекта)

Объем

1.

Некачественное устройство асфальтобетонного покрытия отмостки здания, нет уплотнения, сегрегация асфальтобетона неравномерное распределение мелких и крупных фракций щебня, возникающие вследствие нарушения технологии работ, температурного режима; неровности укладки и проседание, уклон к зданию, в результате чего во время дождя вода сливается под здание, не соответствует пунктам 6.15, 6.26 СП 2016

Провести ремонт отмостки

Внутри двора

232,0 м2

2.

Имеются многочисленные неровности тротуарной плитки как локально, так и на больших участках, имеются провалы

Провести ремонт

Тротуар

62 м2

3.

Завал баскетбольной стойки

Восстановить геометрию

Спортивная площадка

4.

Некачественное устройство спортивного покрытия

Восстановить

целостность

покрытия

Спортивная площадка

582,0 м2

5.

В результате неровной укладки тротуарной плитки во время дождя скапливается значительное количество воды

Произвести

выравнивание

плитки для

возможности отхода

воды

Двор школы

(парадная

арка)

6.

Швы тротуарной плитки не заделаны цементно-песчаной, песчаной смесью

заделать цементно-песчаной, песчаной смесью

Тротуар

7.

На проездах из асфальтобетонной смеси имеются трещины

Заделать трещины

Проезд

8.

Не соблюдена ровность укладки бортовых камней БР 100.30.15 вдоль проездов по высоте

Произвести укладку бортовых камней вровень по высоте

Вдоль проездов

9.

Керамогранитная плитка уложена с уклоном к зданию, в результате во время дождя вода сливается под здание

Провести ремонт с организацией уклона

У входа в

здание

(с обратной

стороны) на

крыльце,

запасный

выход

(кухня)

10.

В отдельных местах здания потеки на потолке

Устранить течь и

последствия

протечек

В лифтовых помещениях

Отдельные протечки

26 м2

5 м2

11.

Имеется дефект подоконника на одном окне здания с улицы

Устранить дефект

Наружный

подоконник

окна

12.

Имеются трещины на плитке, уложенной на стенах

Провести замену

2 этаж, душевая

13.

В отдельных местах кровля не закреплена (в том числе над переходом)

Закрепить кровлю

14.

Не работает лифт пассажирский в правом крыле школы (при запуске выдает ошибку).

Установить причины

неисправности и

устранить ее

Лифт в правом крыле здания

15.

После незначительных осадков в виде дождя обнаружены протекания кровли:

- в коридорах и рекреациях у кабинетов № 321, 323, 326, 334, 336, 338;

- в кабинетах №320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 339, 315.1, 315.4, 329, 331,336,341;

- на лестничной клетке у каб. № 332;

- в актовом зале;

- в большом спортивном зале (дальняя от двери половина);

- в малом спортивном зале (что вызвало значительное коробление паркета)

Устранить течь

и последствия

протечек

Кабинеты №325, 341

2 м2

16.

Неровность потолков «Армстронг» локально и в переходе

Провести ремонт

Переход

Зм2

17.

Необходимо восстановить крепления ограждения кровли на переходах

восстановить

крепления

ограждения кровли

Переход

18.

Не работает вытяжная вентиляция актового зала и столовой

Произвести ремонт

Актовый зал, столовая

19.

Не работает подъемник для маломобильных групп населения у главного входа

Восстановить

работоспособность

подъемника

Главный вход

20.

Не работают камеры видеонаблюдения

Произвести ремонт либо замену

Переход

21.

Не работает звонок

Установить причину,

устранить

неисправность

2 этаж

22.

Ненадлежащим образом уложенная керамическая плитка на лестничных маршах (пустоты, вздутие)

Выполнить укладку плитки

Лестничные марши

96 шт.

- обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 09.03.2021 №02-2021/СМР на выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское» (2 этап)», а именно:

№ п/п

Замечание (дефект)

Метод устранения

Место

выявления

замечания

(дефекта)

Объем

1.

Некачественно выполнена отмостка у входа в здание (неровности укладки, сегрегация асфальтобетона - неравномерное распределение мелких и больших фракций щебня, возникающих вследствие нарушения технологии работ, температурного режима)

Выполнить

качественную

отмостку

Вход в здание

2.

Не соблюден уклон плитки, уложенной на полу, в результате чего вода скапливается у стен, в полном объёме не сливается к трапу (сливу)

Выполнить укладку

плитки с

установленным

уклоном

Пом. 106,

107 (душевые)

7 м2

3.

Некачественно уложена плитка в хозяйственном помещении и коридоре

Выполнить укладку плитки

Хоз. пом., коридор

4.

Во время дождя с вентиляции течет вода на паркет в спортивном зале

Устранить протекание

Спортивный

зал

5.

Некачественное устройство тротуара у ФОК, значительные неровности на всем протяжении участка, не соответствует пункту 6.23 СП 2016

Провести ремонт

Тротуар

6.

Имеется разрушение бордюров при въезде

Заменит

разрушенные

бордюры

Въезд

7.

на паркете спортивного зала имеются щели более 1 мм, что не соответствует пунктам 2.11, 2.12, 2.67 технологической карты

Найти способ

устранения либо

произвести замену

паркета

Спортивный зал

8.

Не работает переговорное устройство с МГН - «Тромбон СОРС-ПД»

Провести ремонт

переговорного

устройства

9.

Треснута керамическая плитка правая сторона 7 шт.

Заменить

Запасный выход

7 шт.

10.

Массовые протечки

- по всей протяженности перехода от школы до ФОКа (что вызвало локальное отслоение материалов);

- у кабинета №204 в коридоре;

- в помещении спортивного зала у каб. №131 (инвентарная)

Устранить протечки

Переход,

коридор,

инвентарная

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление финансового контроля Омской области.

Определением суда от 07.08.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Горьковская средняя общеобразовательная школа имени В. А. Варнавского». Третьему лицу предложено представить отзыв на исковое заявление. Сторонам предложено провести осмотр объекта в целях конкретизации итогового перечня недостатков, подлежащих устранению, акт осмотр, фото-, видеоматериалы представить в суд. Истцу предложено при необходимости уточнить исковые требования.

08.08.2025 от Главного управления финансового контроля Омской области поступил отзыв на исковое заявление.

08.09.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда от 11.09.2025 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика в целях мирного урегулирования спора.

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2025, истец уточнил исковые требования, уменьшив перечень недостатков, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив обстоятельства дела, суд находит возможным признание ответчиком иска принять.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между БУОО «Омскоблстройзаказчик» (далее - заказчик) и ООО «СПК «Сибцентрострой» (далее - подрядчик) заключены государственный контракт от 23.12.2020 № 52-2020/СМР (далее - контракт 1) и государственный контракт от 09.03.2021 № 02-2021/CMP (далее - контракт 2) на выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское».

В соответствии с условиями Контракта 1 на подрядчике лежит обязанность выполнить работы по строительству объекта «Выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское» в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительномонтажных работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью, и сдать результат выполненных работ заказчику в порядке и срок, установленный настоящим контрактом (пунктами 7.4.3, 7.4.23 контракта). Строительство школы согласно указанным контрактам разделено на 2 этапа выполнения работ, результатом исполнения контракта 1 является построенный учебный корпус (здание школы) (далее - объект 1), а результатом контракта 2 построенное здание физкультурно-оздоровительного комплекса (далее – объект 2). Объект 1 введен в эксплуатацию 29.12.2023. Объект 2 введен в эксплуатацию 11.04.2024.

В рамках плановой выездной проверки осуществления расходов областного бюджета Учреждением Главным управлением финансового контроля Омской области (далее - ГУФК) произведен осмотр объектов и составлен акт от 06.05.2024. В осмотре принимал участие представитель подрядчика.

03.05.2024 сотрудниками учреждения проведен визуальный осмотр объектов с участием представителя подрядчика, в ходе которого выявлены замечания, составлен акт, подписанный представителем подрядчика без возражений. По результатам осмотра в адрес подрядчика направлено письмо от 27.05.2024 №05-0911 с установленным сроком устранения замечаний - не позднее 25.06.2024. В указанный срок замечания устранены не были.

По условиям контракта (пункты 5.5-5.7), если в течение гарантийного срока будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика и не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика.

В последующем от ГУФК поступил итоговый акт проверки от 11.06.2024, который был направлен с сопроводительным письмом от 17.06.2024 № ИСХ-24/ГУФК-1362 и представление об устранении нарушений от 27.08.2024 № ИСХ-24/ГУФК-3301.

По результатам проверки установлено, что на объекте 1 и 2 некачественно выполнены работы.

17.06.2024 по результатам осмотра объекта № 1 составлен акт.

09.07.2024 проведён визуальный осмотр объекта, подрядчик уполномоченного представителя на осмотр не направил, акт составлен без участия представителя подрядчика. В ходе осмотра выявлены замечания установленные представителем ГУФК. В адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2024 № 02-1320 с требование устранить выявленные нарушения, указанные в акте осмотра от 09.07.2024.

19.08.2024 повторно осуществлен осмотр объекта 1 в присутствии представителя подрядчика. Письмом от 22.08.2024 № 05-1553 заказчик направил требование об устранении выявленных замечаний в рамках гарантийных обязательств.

24.09.2024 произведен осмотр объекта 1 в целях контроля устранения замечаний, выявленных в результате осмотра 19.08.2024. По результатам осмотра составлен акт, в соответствии с которым замечания Подрядчиком не устранены в полном объеме.

В адрес Подрядчика направлена претензия от 29.10.2024 № 02-2051. 02.11.2024 произведен визуальный осмотр объекта 1 в целях контроля исполнения гарантийных обязательств, выявленных в результате осмотра 24.09.2024, в соответствии с которым замечания подрядчиком не устранены в полном объеме.

От подрядчика в адрес учреждения поступило письмо от 13.11.2024 № 170, в котором ООО «СПК Сибцентрнострой» гарантировал устранение замечаний, связанных с необходимостью производства работ на прилегающей территории в срок до 15.05.2025, в связи с невозможностью их выполнения в зимний период, а замечания, связанные с производством внутренних ремонтных работ и прочие дефекты в срок до 31.01.2025.

09.07.2024 проведен визуальный осмотр объекта 2. Представитель подрядчика не явился, хотя был приглашен надлежащим образом (письмо от 02.07.2024 № 05-1178). По результатам осмотра в составлен акт от 09.07.2024.

Повторный выезд состоялся 19.08.2024, представитель подрядчика принимал участие в осмотре, акт подписан представителем без замечаний. По результатам осмотра установлено, что выявленные дефекты не устранены, выставлена претензия от 22.08.2024 № 05-1550 об устранении гарантийных замечаний не позднее 30.08.2024.

В указанный срок от подрядчика не поступило информации о том, что замечания на объекте устранены. Поэтому 24.09.2024 состоялся выезд на объект, подрядчик о дате и времени проведения осмотра уведомлен, но участие своего представителя не организовал. 02.11.2025 производился очередной осмотр объекта с составлением акта осмотра, которым установлено игнорирование требований Заказчика по устранению замечаний.

От подрядчика в адрес учреждения поступило письмо от 13.11.2024 № 171, в котором ООО «СПК Сибцентрнострой» гарантировал устранение замечаний, связанных с необходимостью производства работ на прилегающей территории и устранение протечек по всей длине коридора (перехода) в срок до 15.05.2025, в связи с невозможностью их выполнения в зимний период, а замечания, связанные с производством внутренних ремонтных работ и прочие дефекты в срок до 31.01.2025.

Заключительными актами осмотров объектов от 10.04.2025 установлено неисполнение подрядчиком своих обещаний по устранению замечаний и, следовательно, неисполнение своего гарантийного письма.

Неустранение ответчиком выявленных нарушений явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, заключение договора.

Правоотношения сторон, сложившиеся в рамках исполнения государственного контракта, регулируются главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров. Работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственными и муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указывалось ранее, выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком.

В период с 15-19.04.2025 и 22-26.04.2025 проведена плановая выездная проверка бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» по вопросу использования средств областного бюджета, выделенных в рамках государственной программы Омской области «Развитие системы образования Омской области», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 15.10.2013 № 250-п, национального проекта «Образование», регионального проекта «Современная школа». При проведении проверки присутствовал представить подрядчика ООО «СПК «СИБЦЕНТРОСТРОЙ». По результатам проверки были выявлены нарушения. Представитель ООО ««СИБЦЕНТРОСТРОЙ» от подписания акта осмотра отказался.

Актом № 3 от 24-26 апреля 2024 года, в ходе осмотра здания МБОУ «Горьковская СОШ имени В.А. Варнавского» и её территории были установлены недостатки. Представителем ООО «СПК «СИБЦЕНТРОСТРОЙ» акт осмотра не подписан.

По результатам проверки в адрес ответчика направлено письмо от 02.05.2024 № 62, согласно которому 26.04.2024 в ходе осмотра было установлено, что паспорта на оборудования, исполнительная документация, проект и другая документация по строительству школы официально не передана, в том числе на уложенный паркет в спортивных залах и ФОКе. Крыша требует дополнительного обследования, так как отдельные участки крыши закреплены не надёжно. Вытяжки в классах заклеены, так как в зимний период было холодно, соответственно требуется обследование естественной вентиляции, в настоящие время в кабинетах душно. В пищеблоке не работает духовой шкаф. Требуется обследование: тротуарная плитка (есть перепады), резиновое покрытие на открытых спортивных площадках (есть порыв), баскетбольные стойки закреплены не надёжно. В душевых ФОКа вода стоит и не уходит. В правом крыле школы лифт не работает. Из водосточных труб вода стекает под здание (недостаток отмостки). В парадной арке стоит вода, нет должного наклона. При сильном ветре внутри здания есть вибрация потолка, падала плитка: А) В кабинете директора. Б) Рекреация второго этажа. В) Библиотека. Г) В теплом перехода. Д) В учительской раздевалке. Не работают подъёмники рулонных штор. Не работают манометры в тепловом узле. Укладка асфальта на отмостке здания требует обследования. Трещины между проезжей частью и бордюрами. Бордюры требуют обследования (разной высоты наклоны).

23.05.2024 составлен акт осмотра по выявлению замечаний (дефектов) на объекте «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское». Акт подписан представителем ООО ««СИБЦЕНТРОСТРОЙ».

17.06.2024 составлен акт осмотра по выявлению замечаний (дефектов) на объекте «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское». Представитель ответчика в составе комиссии не поименован.

В материалах дела также имеется акт смотра объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское». Атк осмотра подписан директором МБОУ «Горьковская СОШ имени В.А. Варнавского».

19.08.2024 составлен акт визуального осмотра объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское». Представитель ответчика в составе комиссии не поименован. Директор МБОУ «Горьковская СОШ имени В.А. Варнавского» акт осмотра подписал.

23.09.2024 составлен акт визуального осмотра объекта: «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковская (1 этап)» по вопросу устранения выявленных замечаний в соответствии с Актом осмотра от 19.08.2024. Представитель ответчика на проведение осмотра не прибыл. Директор МБОУ «Горьковская СОШ имени В.А. Варнавского» и главный специалист БУОО «Омскоблстройзаказчик» акт осмотра подписали.

24.09.2024 составлен акт визуального осмотра объекта: «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковская (2 этап)» по вопросу устранения выявленных замечаний в соответствии с Актом осмотра от 19.08.2024, представитель ответчика на проведение осмотра не прибыл. Акт осмотра подписан директором МБОУ «Горьковская СОШ имени В.А. Варнавского».

02.11.2024 составлен акт осмотра № 1 визуального осмотра объекта: «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковская (1 этап)» по вопросу устранения гарантийных замечаний. Акт подписан представителем ООО ««СИБЦЕНТРОСТРОЙ».

10.04.2025 составлен акт № 3 осмотра по гарантии объекта: «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковская (1 этап)» по вопросу устранения гарантийных замечаний. Акт подписан представителем ООО ««СИБЦЕНТРОСТРОЙ».

10.04.2025 составлен акт № 4 осмотра по гарантии объекта: «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское (2 этап)» по вопросу устранения гарантийных замечаний». Акт подписан представителем ООО ««СИБЦЕНТРОСТРОЙ».

Наличие дефектов выполненных ответчиком работ подтверждено актом о выявленных в период гарантийного срока недостатках выполненных работ от 15-19.04. 22-26.04.2025, 24-26.04.2024, 17.06.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 02.11.2024,  10.04.2025, 20.04.2025, 23.05.2025.

Ответчик с актами от 15-19.04. 22-26.04.2025, 23.05.2024, 02.11.2024, 10.04.2025, ознакомлен, в акте от 15-19.04. 22-26.04.2025 имеется отметка об отказе поставить на нем подпись. 

При этом по смыслу вышеприведенных норм действует презумпция ответственности подрядчика за выявленные заказчиком дефекты работ.

Доказательств, подтверждающих образование дефектов вследствие неправильного использования результата работ истцом, а равно наличие иных освобождающих от гражданско-правовой ответственности обстоятельств судом не выявлено, вина подрядчика не опровергнута.

Требования об устранении дефектов заказчиком заявлены в пределах гарантийного срока, предписанного договором (5 лет).

Процедура уведомления подрядчика соблюдена, претензии от 27.05.2024, 18.07.2024, 22.08.2024, 29.10.2024 с требованиями об устранении дефектов направлены ответчику в разумный срок.

Однако на дату вынесения настоящего решения, обозначенные работы не выполнены.

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2025, ответчик указал на признание исковых требований. 

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что срок - в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу настоящего решения, является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 85 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В резолютивной части решения от 09.10.2025 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы возвращенной истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 85 000 руб. уплаченной по платежным поручениям от 17.10.2024 № 461, от 17.10.2024 № 463.

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи, с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 23.12.2020 № 52-2020/CMР на выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское» (1 этап)», а именно:

№

п/п

Замечание (дефект)

Метод устранения

Место выявления замечания (дефекта)

Объем

1

Некачественное устройство асфальтобетонного покрытия отмостки здания, нет уплотнения, сегрегация асфальтобетона – неравномерное распределение мелких и крупных фракций щебня, возникающие вследствие нарушения технологии работ, температурного режима; неровности укладки и проседание, уклон к зданию, в результате чего во время дождя вода сливается под здание, не соответствует пунктам 6.15, 6.26 СП 2016

Провести ремонт отмостки

Внутри двора

232,0 м2

2

Имеются многочисленные неровности тротуарной плитки как локально, так и на больших участках, имеются провалы

Провести ремонт

Тротуар

62 м2

6

Швы тротуарной плитки не заделаны цементно-песчаной, песчаной смесью

Заделать цементно-песчаной, песчаной смесью

Тротуар

10

В отдельных местах здания потеки на потолке

Устранить течь и последствия протечек

В лифтовых помещениях

Отдельные протечки

26 м2

5 м2

17

Необходимо восстановить крепления ограждения кровли на переходах

Восстановить крепления ограждения кровли

Переход

20

Не работают камеры видеонаблюдения

Произвести ремонт либо замену

Переход

22

Ненадлежащим образом уложенная керамическая плитка на лестничных маршах (пустоты, вздутие)

Выполнить укладку плитки

Лестничные марши

96 шт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 09.03.2021 № 02-2021/CMP на выполнение работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское» (2 этап)», а именно:

№

п/п

Замечание (дефект)

Метод устранения

Место выявления замечания (дефекта)

Объем

3

Некачественно уложена плитка в хозяйственном помещений и коридоре

Выполнить укладку плитки

Хоз. пом., коридор

5

Некачественное устройство тротуара у ФОК, значительные неровности на всем протяжении участка, не соответствует пункту 6.23 СП 2016

Провести ремонт

Тротуар

8

Не работает переговорное устройство с МГН - «Тромбон СОРС-ПД»

Провести ремонт переговорного устройства

10

Массовые протечки

- по всей протяженности перехода от школы до ФОКа (что вызвало локальное отслоение материалов);

- у кабинета № 204 в коридоре;

- в помещении спортивного зала у каб. № 131 (инвентарная)

Устранить протечки

Переход, коридор, инвентарная

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетному учреждению Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 85 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.10.2024 № 461, от 17.10.2024 № 463.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                         В.В. Бутина