Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-36461/17

130-337 

11 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (адрес: 115114, Москва, ул. Кочевническая, д.7, стр.1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2002) к Московской областной таможне (адрес: 124498, г. Москва, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2010) о признании незаконным решение Московской областной таможни, оформленное письмом за № 17-23/06487 от «14» февраля 2017 г. «О возврате заявления с комплектом документов без рассмотрения»; об обязании Московскую областную таможню произвести возврат ООО «ПАУЛЬХАРТМАНН» излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 9 450 716,74 (Девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 74 копейки по следующим декларациям на товары: 10130182/220715/0009318, 10130182/100815/0010405, 10130182/040915/0011721, 10130182/281015/0014629, 10130182/231115/0015979, 10130182/021215/0016451, 10130142/180214/0001066, 10130142/240214/0001233, 10130142/050514/0002854, 10130142/010714/0004013, 10130142/280714/0004730, 10130142/110814/0005144, 10130142/181114/0007894, 10130142/271114/0008165, 10130142/101214/0008554, 10130142/170215/0000753.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № бн от 2.09.2017, паспорт, ФИО4, ФИО3. № бн от 25.04.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО5, ФИО3. № 03-17/141 от 30.12.2016, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание возобновлено после перерыва 02 мая 2017 г. в 116 час. 36 мин., объявленного 25 апреля 2017 г.

ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения Московской областной таможни, оформленное письмом за № 17-23/06487 от «14» февраля 2017 г. «О возврате заявления с комплектом документов без рассмотрения»; об обязании Московскую областную таможню произвести возврат ООО «ПАУЛЬХАРТМАНН» излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 9 450 716,74 (Девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 74 копейки по следующим декларациям на товары: 10130182/220715/0009318, 10130182/100815/0010405, 10130182/040915/0011721, 10130182/281015/0014629, 10130182/231115/0015979, 10130182/021215/0016451, 10130142/180214/0001066, 10130142/240214/0001233, 10130142/050514/0002854, 10130142/010714/0004013, 10130142/280714/0004730, 10130142/110814/0005144, 10130142/181114/0007894, 10130142/271114/0008165, 10130142/101214/0008554, 10130142/170215/0000753.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом проверено и установлено, что срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем соблюден 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (далее по тексту - Общество, Заявитель) в период с февраля 2014 г. по декабрь 2015 г. ввезло по договору купли-продажи товаров №28-01/11, заключенного с фирмой «ЛИБЕРТИ МЕДИКАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД»на  территорию  Российской  Федерации   по  ДТ:   10130182/220715/0009318, 30182/100815/0010405,         10130182/040915/0011721,10130182/281015/0014629, 30182/231115/0015979,         10130182/021215/0016451,10130142/180214/0001066, 30142/240214/0001233,30142/050514/0002854,10130142/010714/0004013,10130142/280714/0004730,10130142/11081 )5144,10130142/181114/0007894,   10130142/271114/0008165,   10130142/101214/0008554, 30142/170215/0000753 товар производства «Холлистер Инкорпорейтед» (США), а именно, средства ухода за уростомой, средства ухода за колостомой и илеостомой, регистрационные удостоверения, выданные Росздравнадзором № ФСЗ 2010/07790 от 13.05.2011 года, № ФСЗ 2010/07791 от 13.05.2011 года, код ОКП 93 98 00 (далее по тексту – медицинские изделия).

При ввозе на территорию РФ вышеуказанных Медицинских изделий Заявителем были уплаченные таможенные платежи, включая налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 18% и 10% соответственно, что подтверждается платежными поручениями №№: 4213 от 16.07.2015, 4285 от 20.07.2015, 4576 от 05.08.2015, 4926 от 19.08.2015, 6310 от 21.10.2015, 6310 от 21.10.2015, 6373 от 23.10.2015, 6432 от 26.10.2015, 6964 от 18.11.2015, 7223 от 30.11.2015, 714 от 05.02.2014, 825 от 12.02.2014, 2578 от 25.04.2014 , 4121 от 27.06.2014, 4782 от 23.07.2014, 4880 от 28.07.2014 , 7531 от 12.11.2014, 7900 от 24.11.2014 , 8287 от 10.12.2014, 739 от   13.12.2014 г. 

06 февраля 2017 года Заявитель, в порядке ст. 129, 147, 148 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», обратилось в Московскую областную таможню (вх. № 06485 от 08.02.2017 г.) с Заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (далее по тексту - Заявление о возврате НДС).

Рассмотрев Заявление о возврате НДС с прилагаемым комплектом документов, Московская областная таможня приняла решение о его возврате Заявителю без рассмотрения. 

Указанное решение оформлено письмом от «14» февраля 2017 года за №17-23/06487. В качестве основания для принятия оспариваемого решения Московская областная таможня указала отсутствие в комплекте документов, представленном Заявителем, доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты  или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Не согласившись с указанными решением,  заявитель обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его недействительным. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из недоказанности таможенным органом наличия оснований для отказа в возврате излишне уплаченного Обществом налога на добавленную стоимость.

Из фактических обстоятельств дела следует, что  Общество с ограниченной ответственностью «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (далее по тексту - Общество, Заявитель) в период с февраля 2014 г. по декабрь 2015 г. ввезло по договору купли-продажи товаров №28-01/11, заключенного с фирмой «ЛИБЕРТИ МЕДИКАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД»на  территорию  Российской  Федерации   по  ДТ:   10130182/220715/0009318, 30182/100815/0010405,         10130182/040915/0011721,10130182/281015/0014629, 30182/231115/0015979,         10130182/021215/0016451,10130142/180214/0001066, 30142/240214/0001233,30142/050514/0002854,10130142/010714/0004013,10130142/280714/0004730,10130142/11081 )5144,10130142/181114/0007894,   10130142/271114/0008165,   10130142/101214/0008554, 30142/170215/0000753 товар производства «Холлистер Инкорпорейтед» (США), а именно, средства ухода за уростомой, средства ухода за колостомой и илеостомой, регистрационные удостоверения, выданные Росздравнадзором № ФСЗ 2010/07790 от 13.05.2011 года, № ФСЗ 2010/07791 от 13.05.2011 года, код ОКП 93 98 00 (далее по тексту – медицинские изделия).

При ввозе на территорию РФ вышеуказанных Медицинских изделий Заявителем были уплаченные таможенные платежи, включая налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 18% и 10% соответственно, что подтверждается платежными поручениями №№: 4213 от 16.07.2015, 4285 от 20.07.2015, 4576 от 05.08.2015, 4926 от 19.08.2015, 6310 от 21.10.2015, 6310 от 21.10.2015, 6373 от 23.10.2015, 6432 от 26.10.2015, 6964 от 18.11.2015, 7223 от 30.11.2015, 714 от 05.02.2014, 825 от 12.02.2014, 2578 от 25.04.2014 , 4121 от 27.06.2014, 4782 от 23.07.2014, 4880 от 28.07.2014 , 7531 от 12.11.2014, 7900 от 24.11.2014 , 8287 от 10.12.2014, 739 от   13.12.2014 г. 

Вместе с тем, ввезенные заявителем медицинские изделия не подлежали обложению НДС на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Налогового Кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации, пункта 7 Перечня технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 года № 998 «Об утверждении перечня технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость», Письма Минздрава России от 21.06.2013 №2061740/25-3, согласно которому вышеуказанные   Медицинские  изделия  отнесены   к  специальным  средствам  для самообслуживания и ухода за инвалидами. В настоящий момент указанное выше Постеновление Правительства РФ утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 №1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализациях которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость. Пунктом 29 указанного перечня также предусмотрено освобождение от обложения НДС ввезенных заявителем Медицинских изделий.

Учитывая то, что ввезенные Медицинские изделия должны были быть освобождены от НДС при их импорте в Российскую Федерацию, Заявитель 17.11.2016 г. подал на таможенный пост «Кубинка» Московской областной таможни обращение о корректировке деклараций на товары в части НДС, по следующим декларациям на товары:10130182/220715/0009318, 10130182/100815/0010405, 10130182/040915/0011721, 10130182/281015/0014629, 10130182/231115/0015979, 10130182/021215/0016451.

По тому же основанию Заявитель 17.11.2016 г. подал в ОТО и ТК № 2 Можайского таможенного поста Московской областной таможни обращение о корректировке деклараций на товары в части НДС по следующим декларациям на товары: 10130142/180214/0001066, 10130142/240214/0001233, 10130142/050514/0002854, 10130142/010714/0004013, 10130142/280714/0004730, 10130142/110814/0005144, 10130142/181114/0007894, 10130142/271114/0008165, 10130142/101214/0008554, 10130142/170215/0000753.

К указанным выше Обращениям, в соответствии с п. 14 Порядка внесения изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. N 289, Заявитель приложил следующие документы:надлежащим образом заполненные корректировки деклараций на товары, их электронные копии, копию вышеуказанного письма Минздрава России от 21.06.2013 №2061740/25-3, копии платежных документов, подтверждающих уплату НДС при ввозе Медицинских изделий, копии регистрационных удостоверений и сертификатов соответствия в отношении ввезенных Медицинских изделий, документы,  подтверждающие полномочия лица,  подписавшего Обращение и корректировки деклараций на товары. 

06 февраля 2017 года Заявитель, в порядке ст. 129, 147, 148 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», обратилось в Московскую областную таможню (вх. № 06485 от 08.02.2017 г.) с Заявлением о излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (далее по тексту - Заявление о возврате НДС).

Рассмотрев Заявление о возврате НДС с прилагаемым комплектом документов, Московская областная таможня приняла решение о его возврате Заявителю без рассмотрения. 

Указанное решение оформлено письмом от «14» февраля 2017 года за №17-23/06487. В качестве основания для принятия оспариваемого решения Московская областная таможня указала отсутствие в комплекте документов, представленном Заявителем, доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты  или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Вместе с тем, таможенным органом при вынесении оспариваемого решения не учтены следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

В силу части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 147 Закона, к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Закона о таможенном регулировании возврат таможенных пошлин, налогов производится также и в случае отказа в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в отношении сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных в связи с регистрацией таможенной декларации на помещение товаров под эту таможенную процедуру. В этом случае возврат производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии с указанной статьей применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, предусмотренному статьей 147 названного Закона (часть 2 статьи 148).

Таким образом, Законом о таможенном регулировании определена административная процедура возврата таможенных платежей, налогов в случае их излишней уплаты (излишнего взыскания), а также уплаты в отсутствие законных оснований, и предусмотрены сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в таможенный орган.

В соответствии со ст. 149 и 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники (с 1 января 2014 г. -важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий), перечень которой утвержден Постановлением Правительства РФ от 17 января 2002 г. № 19 «Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость».

Согласно абз. 3 п. 1 ч. 2 ст. 149 и п. 2 ст. 150 НК РФ освобождение от налогообложения осуществляется при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения на медицинское изделие или до 1 января 2017 г. также регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинской техники).

Статьей 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан) вместо терминов "медицинская техника", "изделия медицинского назначения" введен новый термин "медицинские изделия".

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (пункт 1 статьи 38 Закона об основах охраны здоровья граждан).

В силу пункта 4 статьи 38 Закона об основах охраны здоровья граждан на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий, которыми утверждена единая форма регистрационного удостоверения, выдаваемого на "медицинское изделие".

Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не могло лишить декларанта права на получение льготы по уплате налога на добавленную стоимость, поскольку, по сути, определение "медицинские изделия" включает в себя понятия "изделия медицинского назначения" и "медицинская техника".

Медицинские изделия, ввезенные заявителем, являются техническими средствами, используемыми исключительно для реабилитации инвалидов согласно п. 7 Перечня технических  средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 «Об утверждении перечня технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость» (в настоящее время утратило силу). 

 В настоящее время Медицинские изделия, ввезенные Заявителем, внесены в п. 29 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 г. №1042.

На основании указанных выше нормативных правовых актов, Медицинские изделия, ввезенные Заявителем, подлежали освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона о таможенном регулировании, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

В материалах дела имеются все необходимые документы, установленные частью 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.05.2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона). По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей. Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих сведений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия таможенного органа, по существу отказавшего Обществу в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, не соответствуют вышеуказанным нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд должен сделать на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Способ восстановления нарушенных прав суд определяет исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта.

Поскольку решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем в размере 3000 руб. 00 коп. по подлежит взысканию в пользу плательщика, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать незаконным полностью решение Московской областной таможни (адрес: 124498, г. Москва, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2010), оформленное  письмом № 17-23/06487 от 14.02.2017.

Обязать Московскую областную таможню (адрес: 124498, г. Москва, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2010) устранить допущенные нарушения прав путем осуществления возврата ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (адрес: 115114, Москва, ул. Кочевническая, д.7, стр.1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2002) излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 9 450 716 руб. 74 коп. в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу по следующим декларациям на товары 10130182/220715/0009318, 10130182/100815/0010405, 10130182/040915/0011721, 10130182/281015/0014629, 10130182/231115/0015979, 10130182/021215/0016451, 10130142/180214/0001066, 10130142/240214/0001233, 10130142/050514/0002854, 10130142/010714/0004013, 10130142/280714/0004730, 10130142/110814/0005144, 10130142/181114/0007894, 10130142/271114/0008165, 10130142/101214/0008554, 10130142/170215/0000753.

Взыскать с Московской областной таможни (адрес: 124498, г. Москва, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2010) в пользу ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (адрес: 115114, Москва, ул. Кочевническая, д.7, стр.1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2002) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (адрес: 115114, Москва, ул. Кочевническая, д.7, стр.1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 254 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина