Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2383/2023

город Мурманск

14 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.01.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашириной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ковдорский ГОК» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), третье лицо: МКУ КУМИ Ковдорского МО о взыскании, 

при участии в заседании представителей: истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «Ковдорский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения муниципального жилищного фонда за общий период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в сумме 924 103,93 рублей.

В обоснование иска указано на наличие задолженности по коммунальным услугам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено МКУ КУМИ Ковдорского МО.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указал на двойное начисление задолженности в отношении ряда жилых помещений. В отношении нескольких помещений указал на наличие зарегистрированных граждан.

Истец с учетом доводов отзыва ответчика представил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, в котором приведены пояснения по доводу ответчика о двойном начислении долга в отношении помещений. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за общий период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в сумме 924 103,93 рублей.

Уточнение иска принято судом.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Ответчик и третье лицо каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ определил, провести судебное заседание в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.

В соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области от 05.08.2020 № 391 с 1 сентября 2020 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории г. Ковдора.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирных домах не территории г. Ковдор поставил в период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в жилые помещения, находящиеся в собственности  муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме, с учетом уточнения иска 924 103,93 рублей, которая оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области находятся жилые помещения, расположенные по адресу 

<

...> кв. 72, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 12, ул. Комсомольская, д. 4 кв. 52, Комсомольская, 

<

...> кв. 69, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 56, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 45, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 64, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 12, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 3, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 3, ул. Комсомольская, 

<

...> кв. 41, ул. Комсомольская, д. 28 кв. 33.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией его объектов, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы теплоснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в сумме 924 103,93 рублей, как в разумные сроки, сроки, установленные в претензии, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются, как не подтвержденные документально, необоснованные.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 924 103,93 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 482 рублей (п/п от 22.03.2023                       № 7873) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме                        17 856 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Ковдорский ГОК» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 924 103 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 482 руб.

Возвратить АО «Ковдорский ГОК» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7873 от 22.03.2023 государственную пошлину в размере 17 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                 Евсюкова А. В.