4183/2023-538448(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37547/2023

19 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЭО "Нежилой фонд" (адрес:  Россия 191023, 

<

...> дом 28_30, корпус 49 литер к49,  пом. 19Н (каб.11), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2019, ИНН:  

<

***>);  

о взыскании 5 531 544 рублей 82 копеек, 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2022, - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.02.2023, 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ПРЭО "Нежилой фонд" (далее – ответчик, Общество) о взыскании  5 421 514 рублей 69 копеек задолженности по договору № 5270 от 01.07.2006 за период  с ноября 2022 по январь 2023, 110 030 рублей 13 копеек неустойки, начисленной по  состоянию на 28.02.2023 за нарушение срока исполнения обязательств в период с  октября 2022 по январь 2023.  

Ответчик представил отзыв, ссылался на оплату задолженности. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент)  заключен договор теплоснабжения 01.07.2006 № 5270 (далее – Договор), в соответствии  

с которым истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить  тепловую энергию.  

Пунктами 5.6.1 и 5.6.3 Договора предусмотрено, что абонент производит оплату  платежных документов в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный  документ.  

Во исполнение условий Договора Компания в период с ноября 2022 по январь  2023 поставила тепловую энергию для нужд объекта Общества, выставив к оплате  счета-фактуры.  

В связи с нарушением Обществом обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии Компания направила в его адрес претензию, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска. Рассмотрев  исковое требование, суд пришел к следующим вводам.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).  

На дату обращения истца в суд с настоящим иском задолженность у ответчика  перед истцом за спорный период отсутствовала.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.  

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. 

Вопреки утверждению ответчика, со ссылкой на пункт 7.4 Договора (в редакции  дополнительного соглашения от 18.08.2017, в котором указано, что при просрочке  оплаты абонент оплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в  виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки), кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК  РФ).  

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не  может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть  увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Ответственность потребителя за просрочку оплаты тепловой энергии в виде пени  установлена частью 9.3 статьи 15 Закон № 190-ФЗ и стороны при заключении договора  не вправе изменять ее размер в сторону уменьшения.  

Следовательно, на основании статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации пункт 7.4 заключенного между сторонами договора, содержащий условие о  начислении неустойки, применению не подлежит.  

Расчет неустойки правомерно произведен истцом в соответствии с положениями  части 9.3 статьи 15 Закона № 190- ФЗ.  

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не  установлено, поскольку неустойка по части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЭО "Нежилой фонд"  (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания № 1" (ИНН: 

<

***>) 110 030 рублей 13 копеек неустойки,  1 008 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая  компания № 1" из федерального бюджета 293 рубля государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 20921 от 23.03.2023.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.