АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176303/23-14-1416

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 18 октября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску ООО "РЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ответчику ООО "ОПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании на основании договора подряда № Д-2021/10/11/ОПП от 01.11.2021 г.  суммы задолженности в размере 225 285,86 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.12.2022 по 17.07.2023 в размере 10 091,57 руб. и  с 18.07.2023 по момент фактического исполнения обязательства.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "ОПП" суммы задолженности в размере 225 285,86 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 17.07.2023 в  размере 10 091,57 руб. и с 18.07.2023 по момент фактического исполнения  обязательства.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

03 октября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

07 октября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление ответчика о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об  обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу  следующих обстоятельств.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2021 г. между ООО  «Облпромпроект» (заказчик, ООО «ОПП»), и ООО «РЭС» (подрядчик) был заключен  договор подряда № Д-2021/10/11/ОПП на выполнение комплекса работ по оформлению  исходно-разрешительной документации, выполнению изыскательских и проектных  работ по объекту: «Строительство трех КЛ-0,4 кВ КТП-4а до ВРУ МБОУ ДОД ДЮСШ  «Орбита», ВРУ МБОУ ДОД СДЮСШОР «Союз» и ВРУ МБОУ «СОШ № 1» ГНБ, в  том числе, ПИР, МО, г. Дзержинский, Спортивная, д. 1а, 3а, 3б (2,2 км)» ТЗ № 2294/15  от 02.07.2015 г. (корректировка В1 от 22.04.2021 г.).  

По договору подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы и сдать  результат работ заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его в  порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет1 700 000 руб., в том  числе, НДС 20%.  

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2022 г. к договору,  стоимость выполненных и принятых работ по договору работ составляет 1 553 695,55  руб., в том числе, НДС 20%.  

Так, работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме, Акты сдачи-приемки работ подписаны сторонами 22.08.2022 г.  

25.10.2022 г. ответчиком истцу выплачены денежные средства по договору в  размере 929 109,94 руб., в том числе, НДС 20%.  

Удержание за оказанные генподрядные услуги согласно п. 3.5 договора (учтено в  счёт оплаты по договору) составило 310 737,11 руб., в том числе, НДС 20%.  

Итого, размер оплаченных ответчиком истцу по договору работ – 1 239 849,05  руб., в том числе, НДС 20%.  

Между тем, денежные средства в размере 313 846,50 руб., в том числе, НДС 20%,  ответчик по договору не доплатил истцу, указанные денежные средства являются  задолженность ответчика перед истцом по договору.  

Согласно п. 7.3 договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика за нарушение  сроков выполнения работ и сдачи результата работ, срока устранения выявленных  недостатков – пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за  каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более цены  договора.  

В соответствии с п. 7.4 договора, если заказчик не выполнить в срок свои  обязательства, предусмотренные настоящим договором, за исключением обязательств  по оплате, и это приведет к задержке выполнения работ, то подрядчик имеет право на  продление срока работ на соответствующий период и на освобождение на этот период  от уплаты пени за нарушение срока выполнения работ. В этом случае, стороны должны  принять все необходимые меры, предотвращающие дополнительные расходы.  

18.10.2022 г. ответчиком в адрес истца направлена претензия за исх. № 343-10/22,  в которой ответчик, ссылаясь на пропуск со стороны истца сроков выполнения работ по  договору, потребовал оплаты неустойки, начисленной за период с 02.02.2022 по  22.08.2022 в размере 313 846,50 руб.  

В соответствии с п. 7.7 договора, указанную в разделе 7 договора неустойку  (штраф, пени) заказчик вправе удержать в одностороннем внесудебном порядке путем  уменьшения размера оплаты по договору.  

Требование по оплате истцом неустойки ответчик обеспечил для себя удержанием  указанной денежной суммы со ссылкой на п. 7.7 договора.  

Между тем, действия ответчика по удержанию у себя части денежных средств,  полагающихся выплате истцу по договору, незаконны, с чем соглашается суд,  удовлетворяя иск и отклоняя доводы отзыва ответчика.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также  иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.  

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав  является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ»О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  

01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

С учётом периода действия моратория, ответчик был вправе требовать взыскания  с ООО «РЭС» в свою пользу неустойки, начисленной с 02.02.2022 г. по 31.03.2022 г.  (57 дней).  

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки, которую вправе требовать от  истца ответчика по договору составляет 88 560,64 руб., задолженность ответчика перед  истцом составляет 225 285,86 руб.  

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент  государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель  минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить  стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим  субъектам.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 44).  

В силу пункта 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности  направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его  просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и  экстраординарными обстоятельствами.  

Данный вывод изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (за исключением текущих  платежей).  

Вместе с тем, выводы судов о распространении моратория исключительно на  денежные требования к тому же противоречит целям его применения как  антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий  санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом  того, что не денежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой  финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только  тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в  нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к  фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19  Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845.  

Таким образом, вывод судов о невозможности применения моратория  исключительно по мотивам того, что мораторий на взыскание финансовых санкций,  введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  применим только к денежному обязательству, является ошибочным, основан на  

неправильном применении норм материального права (постановление Арбитражного  суда Московского округа от 27.09.2023 г. по делу № А40-127292/2022).  

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат  удовлетворению судом полностью.  

Также истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.12.2022 по 17.07.2023 в размере 10 091,57 руб. и  с 18.07.2023 по момент фактического исполнения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 №  7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 17.07.2023 в размере 10  091,57 руб. и с 18.07.2023 по момент фактического исполнения обязательства.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению судом полностью.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "РЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 225  285,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии  со ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2022 по 17.07.2023 в размере 10 091,57 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 18.07.2023  по момент фактического исполнения обязательства, а также расходы по  государственной пошлине в размере 7 708 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную  силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях  исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или  обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.В. Лихачева