Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

05.08.2019 года Дело № А50-19823/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614038, 

<

...>)

к акционерному обществу "Искра-Энергетика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 5907013804,614038, 

<

...>. 3) 

о взыскании 909 531 руб. 91 коп.

при участии:

от истца:  ФИО1 – по доверенности от 15.05.2019 года

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019 года

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «НПО «Искра» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с требованием к  АО «Искра - Энергетик»  о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги и возмещении стоимости коммунальных услуг., в том числе  по договору № 680- 14/11 от 01.01.2011 года 269885,04 руб. за период с  января по август 2018 года (включительно), по договору № 680-1/11 от 11.01.2011 639646,87 руб. за период с января 2018 года по февраль 2019 года (включительно).

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что все заявленные требования являются текущими, тепловая энергия, услуги водоснабжения и водоотведения оказывались ответчика на основании тарифов утвержденных для истца. Стоимость электрической энергии взыскивается как возмещение оплат, произведенных истцом электроснабжающей организации. Объемы  данного ресурса определены на основании показаний приборов учета установленных у ответчика, более того, количество ресурса потребленного  ответчиком отдельно выделялось энергоснабжающей организацией в  счетах предъявленных истцу.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не оспаривала, дополнительно пояснила, что данные платежи относятся к текущей задолженности, так как ответчик находится в стадии банкротства.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, в отсутствие представителей ответчика на основании ст.ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ.

В виду отсутствия возражений сторон, суд окончив предварительное судебное заседание перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции на основании ст. 124, ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что  в отношении ответчика открыта процедура наблюдения.

Основанием иска является задолженность по оплате. Между сторонами заключены договоры:

- 680-1/11 от 11.01.2011 года на пользование энергоресурсами, согласно которого  истец обязывался через присоединенную сеть подавать ответчику электроэнергию, питьевую воду, а также принимать от  него сточные воды. В свою очередь в силу п. 5.1 договора ответчик обязывался до 30 – го  числа месяца следующего за расчетным оплачивать в счет возмещения поставленный ресурс (л.д.28-30); 

-  680-14/11 от 01.01.2011 на  поставку тепловой энергии в горячей воде. Согласно данного договора истец как производитель ресурса обязывался поставлять тепловую энергию  на объекты ответчика, а последний принимать и оплачивать её до 20 – го числа месяца следующего за расчетным согласно п.3.3 указанного договора (л.д.49-55).

Факт исполнения своих обязанностей по поставке и передаче ресурса истцом, подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами передачи тепловой энергии, водо- и электроснабжения, а также водоотведения. Стоимость оказанных услуг отражена в предъявленных к оплате счетах.

Наличие задолженности  также подтверждается в акте сверки за 2018 год, в котором ответчик признал за собой задолженность по вышеуказанным договорам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Таким образом, правовое основание требований суд признает доказанным.

Ответчик не оспаривает расчет требований иска, в  соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск в данной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 909531,91 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  211191 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Искра-Энергетика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 5907013804,614038, 

<

...>. 3) в пользу публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614038, 

<

...> (девятьсот девять тысяч  пятьсот тридцать один)  руб. 91 коп. задолженности и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  21191 (двадцать одна тысяча сто девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

   СудьяИ.Н. Пугин