Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251864/20-72-1698

г. Москва

01 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Континентальная хоккейная лига» (125284, 

<

...>, ЭТ 37 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику –  ООО «Комплексные решения» (115035, 

<

...>, СТР.1, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 408 121 руб. 50 коп.  (договор № К16/157 от 01.02.2016 г.)

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 20.01.2021г., диплом 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континентальная хоккейная лига» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Комплексные решения» (далее - ответчик) задолженность по Договору купли-продажи № К16/157 от 01 февраля 2016 года в размере 408 121,50 руб., в том числе 68 550  рублей - сумма основного долга, 339 571,50 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Континентальная хоккейная лига» (далее - ООО «КХЛ» либо Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее - ООО «Комплексные решения» либо Ответчик) был заключен Договор купли-продажи № К16/157 (Далее - Договор), согласно которому ООО «КХЛ» поставляло ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» товары, а Ответчик обязался принимать эти товары и своевременно производить их оплату на условиях Договора.

Согласно условиям п. 1.2. Договора предметом поставки являются товары, указанные в соответствующем Приложении (Спецификации) к Договору, наименование, цена, количество которых определяются в соответствии со счетом или товарной накладной.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена поставляемого товара устанавливается в российских рублях согласно товарной накладной или в соответствующем Приложении (Спецификации) к Договору.

Оплата товара производится в порядке, предусмотренном в соответствующем Приложении (Спецификации) к Договору (п. 2.3. Договора).

ООО «КХЛ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товаров по Договору, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и универсальными передаточными документами (УПД).

Стороны согласовали следующий порядок оплата товаров по Договору:

Номер, дата приложения к Договору

Общая стоимость поставленных товаров, руб., в т.ч. НДС

Срок оплаты (не позднее)

№ 1 от 04.08.2016 г.

42 909,29

31.12.2016

№2 от 04.08.2016 г.

75 919,21

31.12.2016

№3 от 17.10.2016 г.

16 000,00

31.12.2016

№4 от 03.11.2017 г.

13 800,00

31.12.2017

№5 от 18.12.2017 г.

47 250,00

15.02.2018

№6 от 20.02.2018 г.

7 500,00

31.03.2018

При этом, ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по оплате поставленного товара, а именно - не оплатило товар, поставленный по приложениям №№ 4, 5 и 6 к Договору (Универсальный передаточный документ (УПД) №1103-0001 от 03.11.2017 г., №1218-0003 от 18.12.2017 г. и №0220-0001 от 20.02.2018 г.).

Ответчику была направлена претензия (Исх. № СД-01-0684 от 03.04.2020), однако задолженность Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Поскольку оплата указанного товара произведена не была, претензионное письмо истца оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае обстоятельства поставки товара Универсальный передаточный документ (УПД) №1103-0001 от 03.11.2017 г., №1218-0003 от 18.12.2017 г. и №0220-0001 от 20.02.2018 г. ответчиком не оспариваются (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате ответчиком в материалы дела не представлены  (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 68 550 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме  или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 550  рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 339 571 руб. 50 коп.   на основании ст. 330 ГК РФ и р. 8.2 Договора суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Комплексные решения» в пользу ООО «Континентальная хоккейная лига»  408 121 (Четыреста восемь тысяч сто двадцать один) руб. 50 коп. (в том числе 68 550 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. – сумму основного долга, 339 571 (Триста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 50 коп. – неустойка за неисполнение обязательства), а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 162 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова