АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное) 

 

09 марта 2022 года

Дело №

А56-14166/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А., 

рассмотрев 09.03.2022 по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-14166/2020 по вопросу взыскания государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФИНАНС», 

 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «НОВАЯ СИЛА», адрес: 196641, Санкт?Петербург, п. Металлострой, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФИНАНС», адрес: 198217, Санкт?Петербург, Дачный 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), 8 434 411 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в связи с расторжением договора строительного подряда от 08.04.2019 № 04?2019/ПР (далее – договор). 

Решением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2021, иск Общества удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 решение от 01.02.2016 и постановление от 24.08.2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Компании – без удовлетворения. 

Между тем при вынесении постановления от 16.02.2022 судом кассационной инстанции не разрешен о взыскании с Компании в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, отсрочка в уплате которой предоставлена определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 по настоящему делу.

В этой связи судом округа по собственной инициативе назначено судебное заседание на 09.03.2022 по вопросу принятия дополнительного постановления применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ. 

Определением председателя судебного состава от 09.03.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ участвовавшая в рассмотрении кассационной жалобы  судья Журавлева О.Р. в связи с ее нахождением в очередном отпуске заменена на судью Васильеву Е.С. 

Замена судьи в данном случае не противоречит разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которым если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Общество и Компания, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  этого вопроса в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как определено пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 данного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, в том числе при обращении в арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи Кодекса размер государственной пошлины, уплачиваемой плательщиками при обращении с кассационной жалобой на решения и (или) постановления арбитражного суда, составляет 3 000 руб. 

При подаче кассационной жалобы по настоящему делу Компания государственную пошлину в указанном размере не уплатила. Определением суда округа от 29.12.2021 подателю жалобы  на основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Поскольку при вынесении судом округа постановления от 16.02.2022 вопрос о взыскании с Компании государственной пошлины, подлежавшей уплате до подачи кассационной жалобы, не разрешен, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ по своей инициативе принять дополнительное постановление о взыскании  с  подателя жалобы в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                               п о с т а н о в и л: 

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФИНАНС», адрес: 198217, Санкт?Петербург, Дачный 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А56-14166/2020

 

Председательствующий

Л.И. Корабухина

 

Судьи

 

Е.С. Васильева

 

Ю.А. Родин