АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3404/2023

г.Тверь

15 мая 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 03 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Омск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.10.2015),

о взыскании 209 902 руб. 40 коп.,

 

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт». г.Москва, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Омск, о взыскании 209 902 руб. 40 коп., в том числе: 206 331 руб. 29 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №6900017245 от 24.10.2019 за сентябрь 2023 года, 3 571 руб. 11 коп. пени.

Определением суда от 17.03.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Истец в письменных возражениях доводы ответчика оспорил, полагает срок исковой давности не истекшим.

Решением от 03.05.2023 года в удовлетворении иска отказано.

05 мая 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, с 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком, что  подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра». 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6900017245 от 24.10.2019.

По условиям договора энергоснабжения №6900017245 от 24.10.2019. ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Ответчик электроэнергию, поставленную истцом в спорный период, не оплатил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4 ст. 539 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). 

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам  данные о количестве потребленной электроэнергии и порядке расчета объема подтверждены документально (актами первичного учета, корректировочными актами и счетами – фактурами, соглашениями об изменении стоимости  за спорный период), возражений относительно нахождения в управлении многоквартирного дома, участвующего в расчете за спорный период, ответчиком также не заявлено.

 Как следует из письменного отзыва ответчика, он заявляет о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за сентябрь 2019 года.

Оценив представленные ответчиком возражения, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности на взыскание задолженности за сентябрь 2019 года.

В рассматриваемом случае применяется  общий срок исковой давности три года, установленный  статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом того, что с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 10 марта 2023 года, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за сентябрь 2019 года истек.  При этом, судом отклоняется довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решений Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2020 по делу А66-19645/2019. Указанным решением суда было установлено, что 30.07.2019 года точки поставки общежитие и канализационная насосная станция, расположенные в г. Твери, дер. Новая Константиновка, были включены в перечень точек поставки по договору энергоснабжения № 69100034 от 01.04.2014 года, заключенному с ОАО «Мостостроительный отряд № 19», г. Санкт-Петербург. 10.10.2019 года ОАО «Мостотряд № 19» уведомил гарантирующего поставщика о переходе права собственности в отношении указанных точек к ИП ФИО1, и заявил о расторжении договора энергоснабжения № 69100034 от 01.04.2014 года с 09.09.2019г., в связи с чем суд отказал АО «АтомЭнергоСбыт» во взыскании с ОАО «Мостотряд № 19» задолженности по оплате электрической энергии, образовавшейся с 09.09.2019г. Указанные обстоятельства повлекли корректировку расчетов в ноябре 2022 года.

В рассматриваемом случае изложенные истцом обстоятельства не продляют течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 206 331 руб. 29 коп. задолженности за сентябрь 2019 года удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания основного долга, требования истца о взыскании пени также удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по делу на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

        Судья                                                                                    Т.В.Кольцова