Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7208/23

20 апреля 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>) к ООО "АКВАФИТНЕС" (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения 

и встречному иску ООО "АКВАФИТНЕС" (ИНН 

<

***>) к АО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквафитнес» (далее – ООО «Аквафитнес», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4000000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2023 в размере 43325,00 руб.

ООО «Аквафитнес» обратилось с встречным иском к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.06.2017 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 4213395,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 04.04.2023 в размере 98049,05 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск и возражал против встречных требований.

Представитель ответчика поддержал встречный иск и возражал против первоначального иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 01.06.2017 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, направленные на обеспечение очистных сооружений канализации и водозаборного узла принципала, расположенных по адресу Московская область го Красногорск сп Отрадное д. Путилково, электроэнергией, необходимой для их надлежащей эксплуатации.

Пунктом 2.1.1 договора принципал обязался выплачивать агенту агентское вознаграждение в порядке указанном в договоре. Согласно п. 4.3, п. 4.5 договора, расчет по затратам на электроэнергию, выплата вознаграждения агенту, производится принципалом  после исполнения агентом обязательств по отчетному периоду и представления принципалу счета, счета-фактуры, актов выполненных работ/услуг, а также отчета агента с приложением копий документов, в течение пяти банковских дней с момента получения счета от агента.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-16478/22 с истца в пользу ответчика взысканы задолженность за период с сентября 2020 по январь 2021 года в размере 1282535,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268623,88 руб., расходы по государственной пошлине в размере 28703,00 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-27655/22 с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за период с февраля по декабрь 2021 года в размере 7549730,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70326,26 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 60971,36 руб.

Платежными поручениями № 823 от 05.03.2022 на сумму 1409120,53 руб., № 1535 от 06.04.2022 на сумму 1000000 руб., № 1870 от 13.05.2022 на сумму 1000000 руб., № 2137 от 10.06.2022 на сумму 1500000 руб., № 2944 от 07.07.2022 на сумму 1500000 руб. истцом произведена оплата по договору за сентябрь, октябрь 2020 года, за ноябрь и декабрь 2020 года, январь 2021 года, за февраль-март 2021 года, апрель-май 2021 года.

Инкассовыми поручениями № 942436 от 02.11.2022 и № 672667 от 08.11.2022 с истца в пользу ответчика списаны денежные средства в суммах 7681028,07 руб. и 1579398,63 руб. по исполнительным листам, выданным по делам № А41-27655/22 и № А41-16478/22.

Таким образом, за вышеуказанные периоды у истца возникла переплата, составившая 4000000 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал возвратить переплату и начисленные на нее проценты, после чего обратился в суд с иском.

Обращаясь с встречным иском к истцу, ответчик ссылается на наличие задолженности по договору за сентябрь 2022 – январь 2023 года, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий договора в части оплаты за оказанные услуги.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006, п. 1 ст. 1008 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Сумма переплаты за указанные в платежных документах периоды является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу (двойная оплата за один и тот же период).

Задолженность за период с сентября 2022 по январь 2023 года истцом частично погашена, а именно, произведена оплата за октябрь-ноябрь 2022 года, в связи с чем размер задолженности за испрашиваемый период составляет 2694071,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный сторонами расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд полагает подлежащим уменьшению размер процентов взыскиваемых с истца в пользу ответчика, исходя из произведенных истцом оплат ранее окончания периода начисления процентов.

На основании изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквафитнес» в пользу Акционерного общества «Водоканал» неосновательное обогащение в размере 4000000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135679,20 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 43325,00 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквафитнес» задолженность в размере 2694071,10 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96800,29 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 28842,50 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

По результатам зачета первоначальных  и встречных удовлетворенных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквафитнес» в пользу Акционерного общества «Водоканал» неосновательное обогащение в размере 1305928,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38878,91 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 14482,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова