АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16084/2019

г. Ижевск

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медицинское частное учреждение "Юнимед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Труженик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 190836 руб. долга за оказанные услуги, 4638 руб. 88 коп. процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2019. 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.11.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Медицинское частное учреждение "Юнимед" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Труженик" о взыскании 190836 руб. долга за оказанные услуги, 4638 руб. 88 коп. процентов.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 4274 руб. 20 коп., начисленных за период с 05.06.2019 по 23.09.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг медицинских услуг.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 139 т. 3), в котором указал, что договор на оказание медицинских услуг между сторонами не заключен, перечень медицинских услуг и их стоимость с ответчиком не согласованы, медицинские услуг, предъявленные истцом к оплате, оказаны не ответчику, а физическим лицам, проходившим медицинский осмотр.

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что ответчик уклонялся от заключения договора, вместе с тем, медицинские услуги оказаны физическим лицам – работникам ответчика, в связи с чем, должны быть оплачены последним.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 истец оказал услуги по проведению периодического медицинского осмотра работников ООО «Труженик».

По электронной почте в адрес истца поступило письмо, содержащее перечень лиц, в отношении которого истцу поручено провести медицинский осмотр сотрудников.

На основании данного письма истец оформил и выдал на руки работникам направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), провел медицинский осмотр указанных физических лиц, результаты которого отразил в медицинских картах.

В заключительном акте от 21.11.2017 истец отразил результаты проведенного медицинского осмотра и направил для подписания ответчику, от подписания акта ответчик уклонился.

Расчет стоимости периодического осмотра произведен истцом в соответствии с прейскурантом цен на услуги ООО «Юнимед», перечень услуг определен Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011        № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», согласно акту №386 от 21.11.2017 стоимость услуг составляет        190 836 руб. 00 коп.

Как указал истец, 20.05.2019 истцом направлен ответчику для подписания акт №386 от 21.11.2017, от подписания которого ответчик уклонился.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №191 от 25.07.2019 оставлена последним без удовлетворения.

Уклонения ответчика от оплаты фактически оказанных медицинских услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 190 836 руб. 00 коп. долга, 4274 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 05.06.2019 по 23.09.2019.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 190 836 руб. 00 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме  1041 руб. 76  коп. за период с 27.08.2019 по 23.09.2019 в связи со следующим.

В обоснование требований истец указывает, что поскольку договор на оказание медицинских услуг между сторонами не заключен, при расчете периода начисления процентов следует руководствоваться положениями     ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об  оплате оказанных услуг изложено в претензии №191 от 25.07.2019 (л.д. 108 т. 3). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №42607737126582 претензия вручена адресату 30.07.2019, в претензии указан срок оплаты услуг – 25.08.2019. Принимая во внимание, что указанный день является выходным, срок оплаты следует определять с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, просрочка оплаты услуг возникла у ответчика с 27.08.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать в связи с их необоснованностью и несоответствием ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку из представленных документов следует, что медицинские услуги оказаны физическим лицам, являющимся работниками ответчика, в деле имеются направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), подписанные директором ООО «Труженик» ФИО3 Перечень сотрудников, полученный истцом по электронной почте, соответствует выданным направлениям на медицинский осмотр, ответчик не доказал, что физические лица, которым оказаны медицинские услуг, не являются работниками ответчика.

Доводы ответчика о том, что медицинские услуги должны были быть оказаны физическим лицам бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования, судом отклонены как необоснованные, ответчик не доказал, что истец должен был оказать данные услуги бесплатно.

Расчет стоимости оказанных услуг принят судом, поскольку соответствует средней рыночной стоимости аналогичных медицинских услуг, оказываемых на территории Удмуртской Республики, в подтверждение чего истцом представлены справка о рыночной стоимости медицинских услуг б/н от 07.02.2020, выданная ИП ФИО4, являющимся независимым оценщиком.

Расчет истца о взыскании процентов судом отклонен, поскольку в письме от 20.05.2019 № 150 истец просил ответчика подписать акт, при этом, требование об оплате оказанных услуг в письме отсутствует.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Труженик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинское частное учреждение "Юнимед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 190836 руб. долга, 1041 руб. 76  коп. процентов, 6739 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 11 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев