АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30194/2020

г. Краснодар

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.03.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 31.03.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «ИнтегФуд-Краснодар», г. Краснодар

к ООО «23СМ», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 47 918,90 рубля,

неустойки в размере 23 959,45 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 875 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтегФуд-Краснодар», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «23СМ», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 918,90 рубля, неустойки в размере 23 959,45 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 875 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-45 часов 29.03.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ИнтегФуд-Краснодар» (поставщик) и ООО «23СМ» (покупатель) заключен договор поставки от 03.09.2018 № ИФ-1572 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных в рублях на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 47 918,90 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных актов, а именно:

- от 28.02.2020 № КРКР-007448 на сумму 10 597,94 рубля.

- от 28.02.2020 № КРКР-007455 на сумму 480,72 рубля.

- от 21.03.2020 № КРКР-008639 на сумму 13 721,32 рубля.

от 14.03.2020 № КРКР-009713 на сумму 10 597,94 рубля

Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 47 918,90 рубля, что подтверждается универсальными передаточными актами. 

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материала дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 47 918,90 рубля подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 959,45 рубля. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.3 договора поставки от 03.09.2018 № ИФ-1572 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товаров (при оплате товара на условиях отсрочки платежа), поставщик вправе требования от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.   

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, истец правомерно произвел начисление неустойки.

В пункте 3.3 договора поставки от 03.09.2018 № ИФ-1572 стороны не согласовали срок оплаты товара.

Судом проверен расчет истца, признан неверным. Суд произвел самостоятельный расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 27 850,73 рубля. Однако, исходя из условий пункта 5.3 договора, размер неустойки должен составлять не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.   

Ответчик контррасчет не представил.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме в размере 23 959,45 рубля подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «23СМ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтегФуд-Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 47 918 рублей 80 копеек, неустойку в размере 23 959 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных