АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14165/2020

г. Ставрополь

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 20 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.05.2019 № 642392 за январь 2020 года в размере 25 317,71 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО УК «Южный город» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.05.2019 № 642392 за январь 2020 года в размере 25 317,71 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

Определением от 25.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик отзыв на иск не представил, копия первого судебного акта вручена ответчику 06.11.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. 

Ответчик отзыв на иск, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 20.11.2020.

03 декабря 2020 года ответчик обратился в суд заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А63-14165/2020.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор электроснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг № 642392, в соответствии с пунктом 1.1, приложением которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов (в части потребления коммунальной услуги при использовании надворных построек), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

В силу пункта 5.6.1 договора оплата производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2020 года поставил в находящийся в управлении ответчика жилой дом (ОДПУ) по адресу: 

<

...>, электрическую энергию на сумму 38 058,56 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 256/64 от 31.01.2020.

В свою очередь согласно расчету истца в счет поставленной электрической энергии была произведена частична оплата на сумму 12 740,85 руб., в результате чего сумма долга составила 25 317,71 руб.

Претензия истца от 26.08.2020 об уплате долга в указанном размере была получена ответчиком 27.08.2020, однако осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленной электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 25 317,71 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 104, 110, 167, 170-176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Южный город», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.05.2019 № 642392 за январь 2020 года в размере  25 317,71 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.   

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       А.В. Стукалов