Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-100316/24

24 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 21 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО НЕФТЕТРАНССЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании платы за нахождение вагонов №№ 54772173, 55691919, 50760990, 50653823, 51068443, 51273860, 54690862, 58147133, 51620938, 58647017, 50633726 на путях общего пользования в размере 6.402 руб. без вызова сторон

                                           УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

От ОАО "РЖД" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, согласно перевозочным документам № ЭР673390, ЭР670113, ЭР673398 грузоотправителем АО «Нефтетранссервис» со станции Ярославль-Пристань на станцию Новоярославская в адрес грузополучателя ПАО «НГК «Славнефть» направлялись порожние грузовые вагоны № 54772173, 55691919, 50760990, 50653823, 51068443, 51273860, 54690862, 58147133, 51620938, 58647017, 50633726.

Вагоны поставлены на простой на станции Новоярославской по причине отсутствия заготовки накладной в системе АС ЭТРАН.         

До момента распоряжения  вагонами они находились на железнодорожных путях общего пользования станции Новоярославская. Такое нахождение является платным.  

Время начала и окончания нахождения вагонов на путях общего пользования зафиксировано в составленных актах общей формы № 11/8715, 11/8774, 11/8775, 11/8749, 11/8811.

В соответствии с требованиями нормативных документов и на основании сведений, содержащихся в составленных актах общей формы за время нахождения вагона на путях общего пользования ответчику – отправителю порожних вагонов АО «Нефтетранссервис» начислена плата в размере 6.402,00 руб. (с учетом НДС).   

Для списания начисленной платы с лицевого счета ответчика № 1006000039, открытого в ОАО «РЖД» для производства расчетов, была составлена накопительная ведомость № 141127, однако списание не произведено ввиду отсутствия согласия ответчика (накопительная ведомость не подписана), о чем составлен акт общей формы № 743 от 08.12.2023 г.

Поскольку денежные средства ответчиком в претензионном порядке оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как указывает ответчик, на составленные акты общей формы в системе АС ЭТРАН были сделаны замечания на неуведомление истцом о подаче порожних грузовых вагонов на пути общего пользования.

Согласно ч. 15 ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов перевозчик уведомляет владельца вагонов.

Владелец вагонов освобождается от платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса, если он не уведомлен о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования, до получения данного уведомления. В соответствии с ч. 7 ст. 36 Устава железнодорожного транспорта РФ о всех случаях отказа получателя от приема порожнего грузового вагона перевозчик уведомляет отправителя такого вагона, который обязан распорядиться таким вагоном в течение трех суток с момента получения уведомления об отказе от его приема.

Ответчик не был уведомлен истцом о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, начисление платы за предоставление железнодорожных путей является необоснованным.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением уплачена государственная пошлина в размере 10.000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины остаются на плательщике.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                       Г.А. Гарькушова