1203/2023-94678(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-120461/2018

22 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15019/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.04.2023 по делу № А56-120461/2018, принятое по  ходатайству арбитражного управляющего ФИО2 о  распределении судебных расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  определением от 18.03.2019 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Решением арбитражного суда от 30.10.2019 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4  

Определением от 14.05.2020 суд первой инстанции завершил процедуру  реализации имущества гражданина, освободил ФИО3 от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина,  прекратил полномочия финансового управляющего.  

ФИО2 заявлено о перечислении ему с депозитного счета  арбитражного суда денежных средств в размере 10 000 руб. в счет компенсации  понесенных расходов при исполнении ФИО2 обязанностей финансового  управляющего имуществом должника.  

Определением от 24.04.2023 суд первой инстанции прекратил производство  по заявления ФИО2 в связи с пропуском последним срока на подачу  заявления о распределении судебных расходов.  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в  связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены  нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не  соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Судом ошибочно применен  трехмесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, поскольку в  данном случае речь идет о выплате вознаграждения управляющего из исполнение  обязанностей, а не о разрешении вопроса о компенсации судебных расходов.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не  нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора,  не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть  подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой  

инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего  судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 32 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» (далее – Постановление № 12) в случае пропуска шестимесячного  срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на  подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК  РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с  решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с  обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии  заявления по вопросу о судебных расходах к производству. Об отказе в  восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах  выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором  приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.  

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в пункте 52  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) поскольку  заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе  вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного  лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного  предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о  банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2  данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о  банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  определения о завершении конкурсного производства или прекращении  производства по делу о банкротстве. Согласно абзацу второму части 2 статьи 112  АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления  

может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении  заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества  должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе  восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы  судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине  отсутствия у должника имущества.  

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 2 статьи  112 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления № 52, пункте  52 Постановления № 35. Как установлено судом первой инстанции, срок на подачу  заявления о распределении судебных расходов пропущен арбитражным  управляющим без уважительных причин.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.04.2023 по делу № А56-120461/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков