СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9018/2018-ГК

г. Пермь

10 августа 2018 года

Дело № А71-19006/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В., судей  Дюкина В.Ю., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,  при участии до перерыва:  

Главы крестьянского фермерского хозяйства Ешментьева Алексея Витальевича  после перерыва, при неявке лиц, участвующих в деле,  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по  первоначальному иску, главы крестьянского фермерского хозяйства  Ешмеметьева Алексея Витальевича,  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 04 мая 2018 года   

по делу № А71-19006/2017 

по первоначальному иску главы крестьянского фермерского хозяйства  Ешмеметьева Алексея Витальевича (ОГРН 308183701600029, ИНН  182300591834)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН 1091837000309,  ИНН 1837006137)  

об установлении размера и местоположения земельного участка, выделяемого  истцу в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения,  

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Родина» (ОГРН 1091837000309, ИНН 1837006137)  

к главе крестьянского фермерского хозяйства Ешмеметьева Алексея  Витальевича (ОГРН 308183701600029, ИНН 182300591834)  

о снятии возражений, поданных кадастровому инженеру на формируемый  земельный участок, как необоснованных и определении местоположения  земельного участка,  

третьи лица: Администрация муниципального образования «Пышкетское»,  Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии», Ешмеметьева Анжелика Григорьевна, Зямбахтин  Андрей Борисович, Зянкин Андрей Александрович,  

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ешмеметьев Алексей  Витальевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Родина» об установлении размера  и местоположения земельного участка, выделяемого истцу в счет земельных  долей из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 602 га с  условным обозначением 18:23:000000:212:ЗУ1, расположенного по адресу:  Удмуртская Республика , Юкаменский район, примерно в 1000 м на север от  с. Пышкет в соответствии с проектом межевания земельных участков,  выполненным 22.08.2017 кадастровым инженером Несолёной О.С.  

Определением от 07.11.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, судом привлечены Администрация  муниципального образования «Пышкетское» и Федеральное государственное  бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Удмуртской Республике.  

Определением суда от 29.01.2018 к рассмотрению принят встречный иск  общества с ограниченной ответственностью «Родина» к Главе крестьянского  (фермерского) хозяйства Ешмеметьеву Алексею Витальевичу о снятии  возражений, поданных кадастровому инженеру Толстиковой Н.Н. 17.11.2017 и  25.12.2017 на формируемый земельный участок как необоснованных и  определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет  земельных долей из земельного участка с кадастровым номером  18:23:000000:212, расположенного по адресу: УР, Юкаменский район, на  территории СПК «Пышкетский» в соответствии с проектами межевания  земельного участка, подготовленными кадастровым инженером Толстиковой  Н.Н. в границах установленных проектами межевания общей площадью  1 892 000 кв. м (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением от 23.03.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Ешмеметьева Анжелика  

Григорьевнау, Зямбахтин Андрей Борисович, Зянкин Андрей Александрович.  

Возражая против иска Ешмеметьева А.В., общество «Родина» настаивало  на том, что использует спорный земельный участок для сельскохозяйственного  производства использует общество «Родина», проект межевания земельного  участка с адресом 1000 м севернее села Пышкет главой КФХ для согласования  через газету не выставлялся, обществм «Родина» вокруг спорного земельного  участка создана необходимая для эффективного использования  инфраструктура.  

Настаивая на встречном иске, общество «Родина» указывало, что  выделяемый обществу земельный участок сформирован с соответствии  требованиями закона, именно общество использует спорный земельный  участок для сельскохозяйственного производства.  

Глава КФХ возражал против встречного иска, настаивая на том, что  границы образуемого участка накладываются на территорию образуемого  земельного участка с условным обозначением 18:23:000000:212:ЗУ1,  обрабатываемого Ешмеметьевым А.В.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2018 года  в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные  исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными  (необоснованными) возражения Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Ешмеметьева Алексея Витальевича от 17.11.2017, от 25.12.2017, относительно  размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет  земельных долей из земельного участка с кадастровым номером  18:23:000000:212, на основании проектов межевания земельных участков от  20.10.2017, от 05.12.2017, выполненных кадастровым инженером Толстиковой  Натальей Нодариевной. Размер и местоположение границ земельных участков,  выделяемых Обществом с ограниченной ответственностью «Родина» в счет  земельных долей из земельного участка с кадастровым номером  18:23:000000:212, на основании проектов межевания земельных участков от  20.10.2017, от 05.12.2017, выполненных кадастровым инженером Толстиковой  Натальей Нодариевной, признаны согласованными.  

Истец по первоначальному иску, Глава КФХ Ешмеметьев А.В., обжаловал  решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить,  удовлетворить заявленные им исковые требования, отказать в удовлетворении  встречных исковых требований общества «Родина».  

В апелляционной жалобе указывает, что выводы суда первой инстанции об  использовании спорного земельного участка обществом «Родина» не основаны  на рассмотренных в судебных заседаниях доказательствах. Настаивает на том,  что справка, выданная заместителем главы администрации Юкаменского  района не может свидетельствовать об использовании спорного земельного  участка ответчиком, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому спору  о снятии возражений на проекты межевания земельных участков от 20.10.2017  и от 05.12.2017, поскольку в ней идет речь об ином земельном участке,  незаявленном в споре. Обращает внимание, что опрошенные судом  

независимые свидетели давали показания о том, что именно он обрабатывает  спорный земельный участок, в то время как свидетели, представленные  обществом «Родина», зависимы от своего работодателя. Настаивает на  необходимости правильной оценки акта проверки Управления Росреестра по  Удмуртской Республике № 10 от 26.01.2017 и соответствующего предписания.  Указывает на уплату им налога на недвижимость, в отличие от общества  «Родина». Полагает действия крупного производителя, общества «Родина»,  проявлением недобросовестной конкуренции.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании апелляционного суда Глава КФХ Ешмеметьев А.В.  поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, а также  обратил внимание на содержание показаний представленных суду свидетелей и  третьих лиц относительно обработки им спорного земельного участка.  

Апелляционный судом в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ принята  представленная Главой КФХ наглядная карта-схема обрабатываемых  земельный участков у села Пышкет.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам,  предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или  отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Как следует из материалов дела, Муниципальному образованию  «Пышкетское», Ешмеметьевой Анжелике Георгиевне, Зямбяхтину Андрею  Борисовичу, главе КФХ Ешмеметьеву Алексею Витальевичу, Зянкину Андрею  Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Родина» на  праве общей долевой собственность принадлежит земельный участок с  кадастровым номером 18:23:000000:212 (единое землепользование) общей  площадью 41 683 200 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного  назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное  производство, адрес: УР, Юкаменский район, на территории СПК  «Пышкетский».  

По заказу главы КФХ Ешмеметьева А.В. 22 августа 2017 года кадастровым  инженером Несолёной О.С. подготовлен проект межевания земельных участков  в целях образования и выделения главе КФХ из земельного участка с  кадастровым номером 18:23:000000:212 в счет доли 602 га земельного участка с  условным обозначением 18:23:000000:212:ЗУ1 с местоположением - УР,  Юкаменский район, примерно в 1000 км на север от с. Пышкет.  

На опубликованное в газете «Знамя Октября» № 64 (8965) от 25 августа  

2017 года извещение о необходимости согласования проекта межевания  обществом «Родина» поданы письменные возражения относительно размера и  местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного  участка. Общество «Родина» указало, что образуемый земельный участок с  условным обозначением 18:23:000000:212:ЗУ1 фактически используется  обществом.  

По заказу общества «Родина» 20.10.2017 кадастровым инженером  Толстиковой Н.Н. подготовлен проект межевания земельных участков в целях  образования и выделения обществу «Родина» земельного участка площадью  688 000 кв. м в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный  участок с кадастровым номером 18:23:001001:367, входящий в состав единого  землепользования с кадастровым номером 18:23:000000:212.  

На опубликованное в газете «Знамя Октября» № 81-82 (8982-8983) от  24.10.2017 извещение о необходимости согласования проекта межевания  главой КФХ Ешмеметьевым А.В. поданы письменные возражения от 17.11.2017  относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного  участка в счет принадлежащих обществу «Родина» земельных долей.  

Глава КФХ Ешмеметьев А.В. указал, что формируемый земельный участок  площадью 68,8 га частично накладывается на земельный участок площадью  602 га ранее сформированный в проекте межевания от 22.08.2017; право общей  долевой собственности общества «Родина» на земельный участок площадью  68,8 га не подтверждено; выделяемый земельный участок обрабатывается  главой КФХ Ешмеметьевым А.В.  

Ссылаясь на несогласование границ, размера земельного участка с  условным номером 18:23:000000:212:ЗУ1 и наличие спора между двумя  лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, глава КФХ  Ешмеметьев А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  рассматриваемыми требованиями.  

Указывая на необходимость снятия возражений, поданных главой КФХ  Ешмеметьевым А.В. на формируемый земельный участок площадью 68,8 га,  общество «Родина» предъявило встречные исковые требования.  

По заказу общества «Родина» кадастровым инженером Толстиковой Н.Н.  05.12.2017 подготовлен проект межевания земельных участков в целях  образования и выделения обществу «Родина» земельного участка площадью  1 204 000 кв. м в счет долей в праве общей долевой собственности на  земельный участок с кадастровым номером 18:23:001001:367, входящий в  состав единого землепользования с кадастровым номером 18:23:000000:212.  

На опубликованное в газете «Знамя Октября» № 94 (8995) от 08.12.2017  извещение о необходимости согласования проекта межевания главой КФХ  Ешмеметьевым А.В. поданы письменные возражения от 25.12.2017  относительно размера и местоположения границ земельного участка,  выделяемого обществом «Родина» в счет земельных долей. Глава КФХ  Ешмеметьев А.В. указал, что формируемый земельный участок площадью  120,4 га полностью накладывается на земельный участок площадью 602 га,  

ранее сформированный проектом межевания от 22.08.2017; право общей  долевой собственности общества «Родина» на земельный участок площадью  120,4 га не подтверждено; выделяемый земельный участок обрабатывается  главой КФХ Ешмеметьевым А.В.  

В связи с подачей главой КФХ возражений общество «Родина» уточнило  встречные исковые требования и просило признать необоснованными  возражения главы КФХ от 17.11.2017, от 25.12.2017.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской  Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей  доли из общего имущества.  

Правовой режим общей долевой собственности потенциально  предполагает совместное распоряжение указанной собственностью, поэтому  реализация права участника этой собственности на выдел доли (долей), в том  числе земельного участка, в натуре, без согласования с иными участниками  долевой собственности, затрагивает права этих участников, вне зависимости от  количества земельных долей или их размера.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ  «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный  закон № 101-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный  участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить  земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей,  если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков,  установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим  Федеральным законом.  

В силу пункта 3 указанной статьи земельный участок может быть  образован на основании решения общего собрания участников долевой  собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания  земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков  и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные  участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего  собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным  этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и  местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ,  если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания  участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли  или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или  земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который  подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного  участка в счет земельной доли или земельных долей.  

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или  земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах,  удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При  этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей  

земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в  документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли,  если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли  или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и  свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из  которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка,  выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть  согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1  настоящего Федерального закона (пункты 5-6 статьи 13 Федерального закона   № 101-ФЗ).  

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ проект  межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника  земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с  участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер  и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных  долей земельного участка.  

Поскольку решение общего собрания участников общей долевой  собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:23:000000:212  о выделе земельных участков не принималось, глава КФХ Ешмеметьев А.В. и  общество «Родина» воспользовались процедурой, предусмотренной пунктами  4-6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ.  

Согласно пункту 12 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ в случае,  если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников  долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка  в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой  собственности не поступят возражения относительно размера и  местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных  долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается  согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об  отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ  выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.  

В силу подпункта 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации  прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в  случае, если в порядке, установленном Федеральным законом № 101-ФЗ, в  орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и  местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или  долей в праве общей собственности на земельный участок из земель  сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных  для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие  снятие указанных возражений.  

По смыслу приведенных положений выдел земельного участка и  

постановка его на учет участником долевой собственником возможен по  согласованию со всеми участниками долевой собственности и при отсутствии  возражений кого-либо из них. Наличие не снятых возражений препятствует  регистрации права собственности на образуемый земельный участок.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ  споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли  или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.  

В порядке, установленном Федеральным законом № 101-ФЗ, кадастровому  инженеру поступили возражения общества «Родина» относительно размера и  местоположения границ земельного участка площадью 602 га, выделяемого в  счет долей главы КФХ Ешмеметьева А.В, в праве общей собственности на  земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с их  обоснованием.  

В свою очередь, кадастровому инженеру, составившему межевые планы  образуемых обществом «Родина» земельных участков площадями 68,8 га и  120,4 га, поступили возражения главы КФХ Ешмеметьева А.В.  

В подтверждение наличия у главы КФХ Ешмеметьева А.В. и общества  «Родина» долей в праве общей долевой собственности в достаточном для  образования земельных участков размере, в материалы дела представлены  выписки из Единого государственного кадастра недвижимости.  

Возражая относительно образования земельного участка площадью  6020000 кв. м с местоположением, указанном в проекте межевания от 22  августа 2017 года, общество «Родина» сослалось на то, что западная часть  образованного земельного участка (не менее половины) обрабатывается  исключительно обществом «Родина».  

В подтверждение указанного обстоятельства обществом «Родина»  представлена справка № 23 от 19 сентября 2017 года, выданная заместителем  главы администрации муниципального образования «Юкаменский район» по  сельскому хозяйству Бельтюковым К.Н. о том, что общество «Родина»  использует земельный участок (кадастровый номер 18:23:000000:212),  указанный в проекте межевания б/н от 27.07.2017 с условным обозначением  18:23:000000:212:ЗУ1, выполненном кадастровым инженером Н.Н.  Толстиковой.  

Главой КФХ также представлена справка № 24 от 09.10.2017, выданная  заместителем главы Администрации муниципального образования  «Юкаменский район» по сельскому хозяйству Бельтюковым К.Н. о том, что  главой КФХ Ешмеметьевым А.В. обрабатывается по назначению земельный  участок с кадастровым номером 18:23:000000:212 примерно в 1000 м от села  Пышкет, указанный в проекте межевания от августа 2017 года, подготовленном  кадастровым инженером Несолёной О.С.  

Свидетель Бельтюков К.Н., заместитель главы муниципальной  администрации, пояснил, что Ешмететьев обрабатывает правую часть  земельного участка, схематично изображенного на проектном плане проекта  межевания земельных участков (том 1 л.д. 57), а общество «Родина»  

обрабатывает левую часть данного участка. При этом точные размеры  обрабатываемых сторонами частей участка свидетель сообщить затруднился.  

Таким образом, выданные сторонам справки фактически не противоречат  друг другу и подтверждают использование обеими сторонами земель с  указанным в них местоположением.  

В подтверждение своих доводов глава КФХ ссылается на акт проверки  органом государственного надзора юридического лица от 02.06.2015 (том 1 л.д.  52-53), составленный старшим специалистом 1 разряда Межмуниципального  отдела Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Управления Росреестра  по Удмуртской Республики Овсянниковым Е.В. по результатам проведенной  плановой выездной проверки главы КФХ Ешмеметьева А.В.  

Между тем, названным актом зафиксировано, что Ешмеметьев А.В. без  оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на  землю использовал земельный участок примерной площадью 300 га,  находящийся в западном направлении от населенного пункта Филимоново  Юкаменского района УР.  

Допрошенный в судебном заседании 15 марта 2018 года в качестве  свидетеля Овсянников Е.В. подтвердил установленные указанным актом  обстоятельства, а также сообщил, что общая площадь спорного земельного  участка составляет примерно 500-600 га, при этом Ешмеметьев А.В.  использовал земельный участок для заготовки сена из многолетних трав  площадью примерно 300 га, находящийся в западном направлении от деревни  Филимоново. При этом, кем из лиц обрабатывалась левая часть спорного  образуемого истцом земельного участка в период проведения проверки,  свидетель Овсянников Е.В. пояснить не смог.  

Согласно показаниям свидетеля Ешмеметьева А.В. он помогал главе КФХ  по его просьбе обрабатывать спорный земельный участок площадью 200-300 га,  из них 5 га вспахал совместно с главой КФХ Ешмеметьевым А.В., общество  «Родина» возможно тоже обрабатывало спорный земельный участок.  

Из показаний свидетеля Сысоевой Н.И., заведующей фермами общества  «Родина», следует, что в 2017 года 400 га, расположенные в левой части  спорного земельного участка (том 1 л.д. 57) было засеяно обществом «Родина»  зерновыми культурами и многолетними травами, при этом вся площадь участка  составляет примерно 600 га., рядом с деревней Филимоново расположены  объекты недвижимости, используемые обществом «Родина» для  сельскохозяйственного производства.  

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о  государственной регистрации права и выпискам из ЕГРН в селах Пышкет и  Филимоново и в непосредственной близости от них располагаются  принадлежащие обществу «Родина» объекты недвижимости: навес для сена  площадью 573 кв. м (с. Пышкет Юкаменского района УР), реммастерская  площадью 832 кв. м (в 50 м на восток от границы с. Пышкет Юкаменского  района УР), КЗС 10 «Б» площадью 217 кв. м (в конце ул. Молодежная с.  Пышкет Юкаменского района УР), нежилое здание площадью 1273 кв. м (в 430  

м на северо-запад от с. Пышкет Юкаменского района УР), арочный склад на  1500 т площадью 572 кв. м (д. Филимонова Юкаменского района УР), телятник  площадью 321 кв. м (д. Турчино Юкаменского района УР).  

Согласно показаниям свидетеля Ясафовой О.В., заместителя директора  школы, летом она наблюдала, как в нижней правой части спорного земельного  участка пахал трактор главы КФХ Ешмеметьева А.В.  

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что образуемый главой КФХ земельный участок  площадью 602 га фактически используется как самим главой КФХ, так и  обществом «Родина», при этом примерно половина участка с западной стороны  используется обществом «Родина», а вторая половина участка с восточной  стороны обрабатывается главой КФХ Ешмеметьевым А.В.  

Названные обстоятельства подтверждаются как свидетельскими  показаниями, так и документальными доказательствами (справки  администрации муниципального образования «Юкаменский район», акт  проверки органом государственного надзора).  

Направленные в материалы дела третьими лицами Ешмеметьевой  Анжеликой Григорьевной и Зямбахтиным Андреем Борисовичем письменные  пояснения о том, что спорный выделяемый главой КФХ земельный участок  площадью 602 га обрабатывается последним, судом отклонены, как  противоречащие совокупности иных собранных по делу доказательств.  

Апелляционный суд не усматривает оснований к переоценке  перечисленных выше доказательств, поскольку судом первой инстанции они  оценены в совокупности, и ни одному из доказательств, вопреки доводам Главы  КФХ, не придано необоснованно особенное значение.  

Таким образом, поскольку судом было установлено, что образуемые  обществом «Родина» земельные участки фактически используются им и не  используются главой КФХ Ешмеметьевым А.В., суд признал, что встречные  исковые требования о признании необоснованными возражений относительно  размера и местоположения границ земельных участков от 17.11.2017, от  25.12.2017 подлежали удовлетворению.  

При этом, так как образуемый главой КФХ Ешмеметьевым А.В. земельный  участок площадью 602 га по указанному в проекте межевания от 22.08.2017  местоположению частично используется иным участником общей долевой  собственности обществом «Родина», заявившем обоснованные возражения  относительного указанного в проекте межевания размера и местоположения  границ земельного участка, первоначальные исковые требования об  установлении размера и местоположения спорного земельного участка в  соответствии с проектом межевания от 22.08.2017 удовлетворению не  подлежат.  

Истец по первоначальному иску настаивает на необходимости переоценки  всей совокупности представленных суду доказательств и раскрытых в суде  обстоятельств дела, оснований для которой апелляционный суд не усматривает,  поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и  

исследованы все существенные для принятия правильного решения  обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в  судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2018 года  по делу № А71-19006/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Т.В. Макаров  

Судьи В.Ю. Дюкин  

В.В. Семенов