Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69243/2022

09 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОГРАД" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОГРАД" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее - Общество) о взыскании 3940442,45 руб. задолженности и 1083621 руб. неустойки по договору от 03.10.2019 № А-496/П (далее – Договор). 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил требование о взыскании неустойки до 512257,51 руб. (периоды с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022), поддержал исковые требования. Суд принял уточнение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить собственными материалами, силами и средствами комплекс работ по устройству каменной кладки наружных стен, внутренних стен и перегородок (Секции 12-19), а также иных работ, прямо в Договоре не указанных, но необходимых для выполнения работ, определенных Договором, на объекте, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. 

По п. 2.1. Договора цена Договора составляет 124581304,35 руб. 

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата выполненных в отчетном месяце работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, при условии своевременного предоставления подрядчиком соответствующего счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и исполнительной документации в сроки, предусмотренные Договором. 

В силу п. 3.3. Договора заказчик применяет в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика по Договору обеспечительное удержание в порядке, предусмотренном приложением № 5. 

Согласно п. 1 приложения № 5 к Договору (далее - приложение № 5) заказчик применяет обеспечительное удержание в размере 5% от цены Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика по настоящему Договору в следующем порядке. Сумма в размере 5% от цены Договора подлежит резервированию заказчиком путем удержания 5% от стоимости каждого акта приемки выполненных работ по форме КС-2. на суммы, зарезервированные в соответствии с настоящим пунктом, проценты не начисляются, обязательства заказчика по их депонированию в кредитном учреждении отсутствуют. 

По пункту 2 приложения № 5 денежные суммы, зарезервированные заказчиком в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего приложения, подлежат перечислению на расчетный счет подрядчика в следующем порядке. 

В соответствии с пунктом 2.1. приложения № 5 сумма в размере 2,5% от цены Договора – в течение 30 календарных дней с даты приемки всех работ по Договору и подписания сторонами последних акта о приемке выполненных работ по форме КС-21, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при соблюдении следующих условий:

а) выполнения и сдачи подрядчиком работ в срок, предусмотренный Договором (за исключением случаев, когда срыв сроков выполнения работ произошел исключительно по вине заказчика); 

б) сдачи подрядчиком заказчику всего объема выполненных работ; 

в) выполнения подрядчиком всех обязательств по Договору. 

В силу пункта 2.2. приложения № 5 сумма в размере 2,5% от цены Договора – по истечении 12 месяцев с даты приемки всех работ по Договору и подписания сторонами последних акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при соблюдении следующих условий:

а) в указанный период не были обнаружены недостатки (дефекты) в работах, выполненных подрядчиком в соответствии с настоящим Договором, либо

б) в указанный период подрядчиком за свой счет были надлежащим образом (своевременно и в полном объеме) устранены обнаруженные недостатки (дефекты) в выполненных работах. 

Согласно пункту 4.1.1. Договора начало работ 03.10.2019.

По пункту 4.1.2. Договора окончание работ 29.02.2020.

В соответствии с пунктом 13.6. Договора за необоснованную задержку сроков оплаты фактически выполненных работ, предусмотренных условиями Договора, заказчик выплачивает подрядчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый календарных дней просрочки, но не более 50% суммы просроченного платежа.

Стороны подписали комплексный акт сдачи-приемки работ от 29.03.2021 к Договору на следующих условиях:

п. 1. Подрядчик в соответствии с Договором и дополнительных соглашений к нему выполнил объем работ на общую сумму 126094158,49 руб.

п. 2. Заказчик принял все выполненные работ по Договору на общую сумму 126094158,49 руб.

п. 3. Гарантийный срок по Договору составляет 6 лет и начинает действовать с даты подписания настоящего акта. 

Компания направила Обществу претензию от 30.03.2022 с требованием оплаты задолженности по п. 2.2. приложения № 5. 

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ на сумму 126094158,49 руб. подтверждается подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ комплексным актом сдачи-приемки работ от 29.03.2021. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 3940442,45 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 512257,51 руб. неустойки за периоды с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2022 на основании пункта 13.6. Договора. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Предприниматель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 512257,51 руб. неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОГРАД" (ИНН: 

<

***>) 3940442,45 руб. задолженности, 512257,51 руб. неустойки, 45264 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОГРАД" из федерального бюджета 2856 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.06.2022 № 995.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.