АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-11737/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕЛИОТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору №14-УП/ЗСТС-13 от 01.06.2013 в размере 605 004 руб. 43 коп.,

при участии представителя истца –  ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.06.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее –  истец, агент, ООО "ЗапСиб-Транссервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕЛИОТ" (далее -  ответчик, принципал, ООО "ГЕЛИОТ") о взыскании задолженности по агентскому договору №14-УП/ЗСТС-13 от 01.06.2013 в размере 605 004 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.06.2013 между ООО «ГЕЛИОТ» и ООО «ЗапСиб-Транссервис» был заключен агентский договор на организацию деповского и капитального ремонта железнодорожных вагонов № 14-УП/ЗСТС-13.

В период действия договора истцом выполнены работы по ремонту вагонов на сумму 605 004, 43 руб., которые ответчиком не оплачены.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма долга не оплачена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчиком в материалы дела мотивированный отзыв на иск не представлен, явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Между ООО «ГЕЛИОТ» и ООО «ЗапСиб-Транссервис» 01.06.2013 был заключен агентский договор на организацию деповского и капитального ремонта железнодорожных вагонов № 14-УП/ЗСТС-13, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала организовывать: проведение работ по деповскому и капитальному ремонту железнодорожных грузовых, вагонов, принадлежащих принципалу на праве собственности, аренды или ином законном основании; продажу забракованных (непригодных к дальнейшей эксплуатации) узлов и деталей, образовавшихся в процессе ремонта вагонов; приобретение запасных частей, узлов и деталей с последующей их установкой на вагоны принципала; проведение работ по текущему отцепочному ремонту вагонов, связанному с заменой дорогостоящих узлов и деталей (колесных пар, боковых рам, надрессорных балок тележек, поглощающих аппаратов, автосцепок), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые и возместить понесенные агентом затраты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что принципал ежемесячно перечисляет агенту авансовые платежи за ремонт вагонов на расчетный счет агента в порядке 100% предоплаты на основании счета агента, исходя их средней стоимости ремонта одного вагона принципала и планируемого объема ремонта вагонов в очередном месяце, в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения, но не позднее 27 числа месяца, предшествующего месяцу ремонту. Средняя стоимость ремонта одного вагона принципала составляет 79 000 руб. без учета НДС.

При этом, в пункте 2.2.12 договора предусмотрена обязанность агента предоставлять отчет о выполнении настоящего договора не позднее 15 числа следующего за месяцем проведения ремонта, с приложением документов, подтверждающих расходы, понесенные агентом на исполнение настоящего договора. Предоставленный агентом отчет является актом сверки взаиморасчетов и актом приемки-сдачи выполненных агентом работ по договору (п. 3.7 договора).

Аналогичная обязанность по предоставлению отчетов агента предусмотрена в статье 1008 ГК РФ. 

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены двусторонние акты и агентские отчеты на сумму 617,93 руб., в том числе, за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 на сумму 119,07 руб., за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на сумму 494, 01 руб. и за май 2016 года на сумму 4,85 руб.

На оставшуюся сумму, заявленную истцом к взысканию, отчеты агента, а также акты истцом в материалы дела не представлены, как не представлены доказательства их направления в адрес ответчика. 

Представленные истцом в материалы дела копии счетов-фактур и довод об отражении задолженности в инвентаризационной описи от 21.03.2017, опубликованной в ЕФРСБ, не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими выполнение  истцом работ по договору в силу отсутствия первичных документов в подтверждение выполнения истцом работ и передачи их результата ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально на сумму 617,93 руб., ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению на сумму 617,93 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично - взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГЕЛИОТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ОГРН 

<

***>)  задолженность по агентскому договору №14-УП/ЗСТС-13 от 01.06.2013 в размере 617 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГЕЛИОТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15085 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова