АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30128/2024

г. Новосибирск

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года     

Решение в  полном  объеме изготовлено  20 декабря 2024 года             

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис", (ОГРН, 1055407127907, 630007, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ", (ОГРН 

<

***>, 630102, 

<

...> зд. 20, этаж 1) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 50 от 17.04.2023, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность от 13.03.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис" (далее – ООО "Агроснабтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее – ООО "АГРОТОРГ", ответчик) о взыскании задолженности по договору №24-ЗЧ/37/ОП от 15.01.2024 в размере 2 393 187 рублей 34 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.05.2024 по 21.08.2024 в размере 138 952 рублей 39 копеек, неустойки за период с 25.05.2024 по 21.08.2024 в размере 158 446 рублей 70 копеек; неустойки, начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ключевой ставки банка России, действующей на момент наступления срока оплаты.

В судебном заседании ответчик по существу заявленных требований возражений не высказал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их  с  нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 15 января 2024г. между ООО «Агроснабтехсервис» (продавец) и ООО «Агроторг» (покупатель) был заключен договор № 24-ЗЧ/37/ОП купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) (далее — договор). 

В соответствии с договором продавец обязуется передать запасные части к тракторам, автомашинам, сельхозмашинам, оборудованию, товары производственного назначения в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар для последующего использования его в предпринимательской деятельности и уплатить за него установленную цену. Наименование, количество, цена, срок поставки, место выборки, условия и порядок оплаты товара определяются в универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 2 393 187 рублей 34 копейки.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата товара производится покупателем в 100% размере не позднее 60 календарных дней с даты подписания УПД.

В установленные сроки по договору поставки ответчик не оплатил товар.  Сумма задолженности ООО "АГРОТОРГ" по поставленному и принятому товару составляет 2 393 187 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи  488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2. договора товар, неоплаченный покупателем в установленный срок, считается переданным на условиях коммерческого кредита с момента наступления срока оплаты. При этом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ действующей на момент наступления срока оплаты, от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, начиная со дня наступления срока оплаты до дня полной оплаты товара. 

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.05.2024 по 21.08.2024  составляет 138 952 рубля 39 копеек.

С арифметической точки зрения, представленный в материалы дела расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет не представил. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 6.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. 

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  158 446 рублей 70 копеек за период с 25.05.2024 по 21.08.2024.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ", (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис", (ОГРН, 1055407127907) задолженность по договору №24-ЗЧ/37/ОП от 15.01.2024 в размере 2 393 187 рублей 34 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.05.2024 по 21.08.2024 в размере 138 952 рублей 39 копеек, неустойку за период с 25.05.2024 по 21.08.2024 в размере 158 446 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 453 рублей. Взыскание неустойки производить, начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить, начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ключевой ставки банка России, действующей на момент наступления срока оплаты.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                      А. А. Волченский