АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5235/2018

03 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой     

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройГарант»

на определение от 22.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018

по делу №  А51-22492/2016 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Левченко,                 в суде апелляционной инстанции судьи: С.М. Синицына, Д.А. Глебов,                        С.Б. Култышев.

по иску департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008, место нахождения: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройГарант» (ОГРН 1102536011841, ИНН 2536235745, место нахождения: 690014, г. Владивосток, ул. Толстого, 32а) 

о взыскании 14 313 307 руб. 21 коп.

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройГарант» (далее – ответчик, ООО «ВладСтройГарант») о взыскании 838 210 рублей 24 копеек основного долга по договору от 10.04.2012 № 01-Ю-15005 за период с 01.12.2015 по 31.03.2016,                       66 038 рублей 61 копеек неустойки за период с 25.12.2015 по 15.04.2016. 

Определением от 19.01.2017 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Исмагилов Михаил Анатольевич, индивидуальный предприниматель Ватутин Виталий Васильевич, индивидуальный предприниматель Исмагилова Алина Артуровна, Бондаренко Елена Константиновна, Ермакова Аминат Курбан-Исмаиловна, индивидуальный предприниматель Мубаяджян Артем Левонович, Галеян Артур Мехакович, Фархутдинова Анна Сабирьяновна, индивидуальный предприниматель Бибиков Виталий Владимирович, Геворгян Арамаис Гюлабович; индивидуальный предприниматель Бабакехян Елена Владимировна. 

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований; истец просил взыскать по состоянию на 06.02.2017 с Исмагилова Михаила Анатольевича 592 587 рублей 49 копеек основного долга, 44 705 рублей 69 копеек пени, с индивидуального предпринимателя Ватутина Виталия Васильевича 764 407 рублей 88 копеек основного долга, 58 171 рубль 87 копеек пени, с индивидуального предпринимателя Исмагиловой Алины Артуровны 1 117 968 рублей 57 копеек основного долга, 84 871 рубль 20 копеек пени, с Бондаренко Елены Константиновны 16 996 рублей 01 копейку основного долга, 322 рубля 23 копейки пени, с Ермаковой Аминат Курбан Исмаиловны 16 996 рублей 01 копейку основного долга,              322 рубля 23 копейки пени, с индивидуального предпринимателя Мубаяджяна Артема Левоновича 766 210 рублей 51 копейку основного долга, 58 914 рублей 56 копеек пени, с Галеяна Артура Мехаковича 720 338 рублей 25 копеек основного долга, 55 605 рублей 87 копеек пени, с Фархутдиновой Анны Сабирьяновны 161 215 рублей 59 копеек основного долга, 11 977 рублей 67 копеек пени, с индивидуального предпринимателя Бибикова Виталия Владимировича 318 427 рублей 32 копеек основного долга, 23 163 рубля 31 копейка пени, с Геворгяна Арамаиса Гюлабовича               304 501 рубля 03 копеек основного долга, 25 115 рублей 05 копеек пени, с индивидуального предпринимателя Бабакехян Елены Владимировны 7 707 114 рублей 26 копеек основного долга, 586 515 рублей 84 копейки пени, с ООО «ВладСтройГарант» 6112 рублей 99 копеек основного долга, 914 рублей 13 копеек пени. 

Решением от 24.11.2017 взыскано с ООО «ВладСтройГарант» в пользу истца 4 442 166,33 рублей основного долга, 328 936,01 рублей пени. В остальной части исковых требований к ООО «ВладСтройГарант» отказал. Суд прекратил производство по делу в части требований к Исмагилову Михаилу Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Ватутину Виталию Васильевичу, индивидуальному предпринимателю Исмагиловой Алине Артуровне, Бондаренко Елене Константиновне, Ермаковой Аминат Курбан-Исмаиловне, индивидуальному предпринимателю Мубаяджян Артему Левоновичу, Галеян Артуру Мехаковичу, Фархутдиновой Анне Сабирьяновне, индивидуальному предпринимателю Бибиковой Виталию Владимировичу, Геворгяну Арамаису Гюлабовичу, индивидуальному предпринимателю Бабакехян Елене Владимировне. 

22.02.2018 Арбитражным судом Приморского края выданы исполнительные листы.

ООО «ВладСтройГарант» 22.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 5 лет до мая 2023 года путем оплаты ежемесячных платежей в размере 80 043 рублей 73 копеек.

Определением от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018,    в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «ВладСтройГарант» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Указывает, что общество в настоящий момент не способно погасить задолженность единовременно. Полагает, что судами не исследованы доказательства, представленные в материалы дела. Считает, что взыскание суммы в полном объеме приведет общество к банкротству.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что заявление должника мотивировано отсутствием денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта в полном объеме. Данные обстоятельства связывает с тем, что ООО «Владстройгарант» является управляющей компанией, прибыль у которой отсутствует. Общество несет расходы по эксплуатации здания и земельного участка в размере от 500 000 рублей до 800 000 рублей в месяц, на оплату труда сотрудников, проведение ремонтных работ в здании. 

Исследовав заявление общества, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что представленные стороной в материалы дела доказательства не подтверждают отсутствие финансовых средств, препятствующих исполнению судебного акта по настоящему делу. Суды отметили, что обществом документально не подтверждены обстоятельства, способствующие прекращению деятельности управляющей компании в результате исполнения решения.

Кроме того,  после рассмотрения дела № А51-22492/2016 по существу, а также на момент подачи заявления об отсрочке исполнения судебного акта реальные меры к исполнению решения суда заявителем не предпринимались. Поскольку ООО «ВладСтройГарант» не подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 24.11.2017, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ООО «ВладСтройГарант», не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.06.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу №  А51-22492/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков

 

                                                                                               В.А. Гребенщикова