АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14034/2018

г. Владивосток

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Падина  Э.Э.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопуховой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации: 01.02.2007) к обществу с ограниченной ответственностью "Живая планета" (ИНН 2543000215, ОГРН 1122543000392, дата регистрации: 23.01.2012) о взыскании 844721руб.45коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО2, доверенность № ДЭК-71-15/1088Д от 18.06.2018;

от ответчика -  не явились, извещены,

установил:

истец – публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"  в лице Уссурийского отделения (далее – ПАО «ДЭК», Дальэнергосбыт, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (далее – ООО «Живая планета») о взыскании 844721руб.45коп. задолженности по договору от 01.06.2017 № 8268 энергоснабжения, в том числе 8087 руб.46коп. пени за период с 21.05.2018 по 29.06.2018, а так же пени с 02.07.2018 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины по иску. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 210, 309, 310, 539, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору энергоснабжения.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения заявленных исковых требований, согласно которым ПАО «ДЭК» просит суд взыскать с ООО «Живая планета» 1255064руб.02коп. задолженности по договору от 01.06.2017 № 8268 энергоснабжения, в том числе 1195714руб.59коп. основного долга за период с апреля 2018 года по август 2018 года и 59349руб.43коп. пени в период с 22.05.2018 по 09.10.2018; продолжить взыскание пени с 10.10.2018 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 1195714руб.59коп. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, государственную пошлину по иску в сумме 19895руб.

Ответчик отзыв по первоначальным и по уточненным требованиям, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований  и доказательств оплаты задолженности не представил. 

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 01.06.2017 ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Живая планета» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №8268 (далее – договор) на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.1расчетным периодом по договору, является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Оплата приобретаемого покупателем объема электрической энергии, осуществляется в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

По окончанию расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии» (приложение № 8 к договору), который потребитель возвращает не позднее 3 рабочих дней с момента получения поставщику, подписанный и оформленный надлежащим образом, на основании которого выставляется счет на оплату (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и договором. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 8.2 договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением, расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Приморского края.

Как указывает истец ответчик в нарушение 544 ГК РФ и условий спорного договора в период с апреля 2018 года по август 2018 года не производил оплату за поставленную электроэнергию, образовалась задолженность в сумме1195714руб.59коп., на которую за период с 22.05.2018 по 09.10.2018 начислены пени в сумме 59349руб.43коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Изложенные обстоятельства, оставление претензионных писем от 22.05.2018 № 401, от 25.06.2018 № 557, от 23.07.2018 № 662, от 21.08.2018 № 725, от 24.09.2018 № 757, ПАО «ДЭК» без ответа и исполнения, послужили основанием для обращения Гарантирующего поставщика с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд (с учетом уточнений).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическая поставка электрической энергии и факт оказания услуг  по передаче электрической энергии гарантирующим поставщиком  потребителю подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2018 № 29984/3/04, от 31.05.2018 № 37444/3/04, 30.06.2018 № 43914/3/04, 31.07.2018 № 52115/3/04, 31.08.2018 № 59495/3/04, которые подписаны сторонами без претензий и оговорок к мощности, количеству, стоимости, поставленной электрической энергии, на основании которых ПАО «ДЭК» выставила потребителю счета-фактуры с такими же реквизитами на общую сумму 1195714руб.59коп., которая последним не была оплачена.

Таким образом, расчет суммы основного долга, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы основного долга суду не представлен.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1195714руб.59коп. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга по договору от 01.06.2017 № 8268 энергоснабжения за период с апреля 2018 года по август 2018 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненной истцом сумме, в силу статьи 544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 59349руб.43коп. пени за период с 22.05.2018 по 09.10.2018.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, требований о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно 

Расчет пени, произведенный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в данном случае у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени в сумме 59349руб.43коп. пени за период с 22.05.2018 по 09.10.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд в рассматриваемой ситуации приходит к выводу о соответствии взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства.  Баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора, в данном случае не нарушен.

При этом решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в силу статьи 65 АПК РФ  возлагается на ответчика, поскольку именно к нему  заявлено требование о применении статьи 333 ГК РФ.

По заявленному истцом требованию о взыскании длящихся пеней ответчик возражений не заявил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 10.10.2018 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 1195714руб.59коп. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, частично взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 195 714 рублей 59 копеек основного долга, 59 349 рублей  43 копейки пени в период с 22.05.2018 по 09.10.2018, а также  продолжить взыскание пени с 10.10.2018 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 1 195 714 рублей 59 копеек по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 «Закона об электроэнергетике» и государственную пошлину по иску в сумме 19 895 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» в доход федерального бюджета 5 656 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.