АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22466/2020

г. Тюмень

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Преображение +» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в рамках настоящего дела по иску акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение +»  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, от ответчика -  явки нет,

установил:

акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – истец,                            АО «Газпром») обратилось с иском в Арбитражный суд Тюменской области к обществу              с ограниченной ответственностью «Преображение +» (далее – ответчик,                                   ООО «Преображение+») о взыскании 412 362 руб. 74 коп. задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области                        в виде резолютивной части от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены.                               С ООО «Преображение +» в пользу АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» взыскано              412 362 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2020 года по договору от 01.03.2018 № 17393, 11 247  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 423 609 руб. 74 коп. 

12.09.2022 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре судебного акта – решения от 24.02.2021 по новым обстоятельствам обратилось                           ООО «Преображение+» в лице конкурсного управляющего ФИО2

В качестве оснований для пересмотра решения заявитель указывает на признание недействительной (мнимой) сделкой договора аренды № 02/18 от 20.02.2018 между                  ООО «Преображение+» и закрытым акционерным обществом «Тюменский приборостроительный завод» (далее - ЗАО «ТПЗ»), что установлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022 по делу № А70-10100/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Преображение+».

Определением от 14.09.2022 произведена замена судьи Халявина Е.С. в рамках дела № А70-22466/2020 на судью Игошину Е.В.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены                  в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов                          по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь                  в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В обоснование заявление о пересмотре ответчик ссылается на вступившее                          в законную силу определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022, которым признан недействительным договор аренды № 02/18 от 20.02.2018, заключенный между ООО «Преображение+» и ЗАО «ТПЗ», на основании которого                                    ООО «Преображение+» являлось владельцем производственного помещения в отношении которого производилась поставка электроэнергии.

В рамках рассмотрения дела № А70-10100/2021 установлено, что указанный договор являлся мнимой сделкой, заключенной в целях реализации модели производственной деятельности ЗАО «ТПЗ» путем смещения рисковой части (центра убытков)  на ответчика с отделением от него «центра прибыли»), сосредоточенного на ЗАО «ТПЗ». Данным же определением установлено, что фактическим пользователем спорных помещений являлось ЗАО «ТПЗ»».

 В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2021 и назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для повторного рассмотрения дела.

Кроме того, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Тюменский приборостроительный завод» (625023,                   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Преображение +» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2021 по делу                                   № А70-22466/2020 отменить по новым обстоятельствам. 

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06 декабря 2022 года на 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 704.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, закрытое акционерное общество «Тюменский Приборостроительный Завод» (625023, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третьему лицу – представить отзыв на иск.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.