АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8128/2018

г.Чита

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1) Администрации городского поселения "Новоорловск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за период февраль, март 2018 в размере 2729398,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика (Администрации городского поселения «Новоорловск») – ФИО3, главы (до перерыва); ФИО4, представителя по доверенности от  01.03.2018 года;

от ответчика (ООО «Гарант») – представитель не явился (извещен).

         Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Новоорловск» (далее – ответчик 1, Администрация) о взыскании задолженности за период февраль, март 2018 г.  в размере 2729398,04 руб.

Определением суда от 04.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарант».

Определением суда от 13.09.2018 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик 2, общество, ООО «Гарант»), и исключено из состава третьих лиц.

До начала судебного заседания  12.11.2018 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность за период февраль, март 2018 г. в размере 2729398,04 руб. с Администрации городского поселения «Новоорловск» или ООО «Гарант».

Уточненные исковые требования протокольным определением от 12.11.2018 г. приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.11.2018 по 19.11.2018 г.

В судебном заседании 19.11.2018 г. представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика 1 – администрации поддержала позицию, изложенную ранее в отзыве и дополнениях к нему, считает себя ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении требований к администрации отказать.

Представитель ответчика 2 в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика 2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и ООО «Гарант» был заключен договор энергоснабжения № 031487, который в последующем был расторгнут с 01.02.2018 г. в связи с неисполнением обществом обязательств по оплате, о чем свидетельствует уведомление АО «Читаэнергосбыт» от 16.01.2018 г. № 1117/12-01.

Ссылаясь на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленную на спорные объекты электроэнергию к Администрации, как к собственнику спорного имущества.

Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по оплате электрической энергии, фактически потребленной ответчиком в период февраль, март 2018 г.

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии.

  В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

 Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства, присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как установлено материалами дела, 03.06.2013 г. между городским поселением «Новоорловск» от имени которого выступала Администрация городского поселения «Новоорловск» (концедент)  и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (концессионер) было заключено концессионное соглашение, в соответствии с предметом которого, концессионер обязуется за свой счет модернизировать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять в том числе передачу и распределение электрической энергии, оказывать коммунальные услуги населению пгт. Новоорловск, с использованием объектов соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектами соглашения для осуществление указанных целей.

В соответствии с п. 2 соглашения, объектами соглашения являются: недвижимое имущество согласно приложению № 1 к настоящему соглашению.

В соответствии с п. 48 соглашения, срок использования (эксплуатации) концессионером объектов соглашения – с момента заключения настоящего соглашения в течение пяти лет со дня его заключения.

В соответствии с п. 49 соглашения, срок передачи концессионером концеденту объектов соглашения: в течение 10 рабочих дней с момента прекращения действия настоящего соглашения.

01.06.2018 г. в связи с истечением срока действия концессионного соглашения между Администрацией и обществом составлен акт приема-передачи объектов, переданных по концессионному соглашению.

Между истцом и Администрацией был заключен муниципальный контракт № 030088, сроком действия с 01.01.2018 по 31.10.2018.

Перечень точек поставки был согласован в приложении № 1 к контракту, куда не входили спорные объекты.

Дополнительным соглашением от 01.06.2018 г. к муниципальному контракту № 030088, дополнен перечень точек поставки электрической энергии, куда и вошли спорные объекты, которые ранее были предметом концессионного соглашения между Администрацией и ООО «Гарант».

Следовательно, в спорный период февраль, март 2018 г. спорные объекты находились в пользовании ООО «Гарант».

Это подтверждается представленными в материалы дела истцом и Администрацией доказательствами, и не опровергнуто ООО «Гарант».

В связи с использованием данных объектов по концессионному соглашению в спорный период времени ООО «Гарант» потребляло электрическую энергию.

Между истцом и ООО «Гарант» в спорный период февраль, март 2018 г. сложились фактические  отношения в связи с подачей и потреблением электрической энергии, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом аналогичные отношения в спорный период между истцом и Администрацией  отсутствовали.

Доказательств фактического потребления Администрацией электрической энергией  в спорный период истцом в материалы дела не представлено.

Как указывалось выше, Администрация на основании концессионного соглашения передала ООО «Гарант» права владения и пользования спорными объектами, и лишь с 01.06.2018 г. в связи с истечением срока действия концессионного соглашения приняла данные объекты от ООО «Гарант».

Согласно пункту 4 статьи 36 Федерального закона N 115-ФЗ от 21.07.2005 "О концессионных соглашениях" концессионное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

Согласно п. 6 ст. 8 Закона о концессионных соглашениях при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

В соответствии с п. 22 концессионного соглашения от 03.06.2013 концессионер обязался поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы по содержанию объекта соглашения, за исключением случаев, когда указанные действия осуществляются концедентом.

Следовательно, именно ООО «Гарант» обязано нести расходы на оплату электрической энергии в спорный период февраль, март 2018 г., используемой при исполнении соглашения, поскольку согласно п. 7 ст. 8 Закона о концессионных соглашениях концессионер обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергетических ресурсов, потребляемых при исполнении концессионного соглашения, а также оплачивать указанные энергетические ресурсы.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 13 Закона о концессионных соглашениях предусмотрено, что концессионное соглашение прекращается в случае досрочного расторжения концессионного соглашения на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона о концессионных соглашениях передача объекта концессионного соглашения и иного предусмотренного концессионным соглашением и определяемого в соответствии с частью 9 статьи 3 настоящего Федерального закона имущества концессионером и принятие их концедентом осуществляются по подписываемому сторонами концессионного соглашения акту приема-передачи.

В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом или концессионным соглашением, обязанность концессионера по передаче в соответствии с концессионным соглашением объекта концессионного соглашения и иного предусмотренного концессионным соглашением и определяемого в соответствии с частью 9 статьи 3 настоящего Федерального закона имущества концеденту считается исполненной после принятия этого объекта и такого имущества концедентом и подписания сторонами концессионного соглашения соответствующего документа о передаче. Уклонение стороны концессионного соглашения от подписания документа о передаче считается отказом этой стороны концессионного соглашения от исполнения обязанностей по концессионному соглашению (ч. 4 ст. 14 Закона о концессионных соглашениях).

Материалами дела установлено, что только 01.06.2018 г. в связи с истечением срока действия концессионного соглашения между Администрацией и обществом составлен акт приема-передачи объектов, переданных по концессионному соглашению.

Ссылка истца на положение стати 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочна, поскольку указанная норма права относится к общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим право собственности и вещные права. В данном деле, исходя из предмета спора, отношения по праву собственности не заявлены. Заявлены требования по отношениям, возникшим из договора энергоснабжения, в связи с чем, представленные сторонами доказательства подлежат оценке с учетом требований специальных норм права регулирующим отношения связанные с заключением и исполнением договоров электроснабжения. 

Статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Для того, чтобы обязательство по оплате поставленного энергоресурса возникло именно у Администрации, необходимо доказать факт получения ей энергоресурса как самостоятельного блага. Таких доказательств не имеется.

Соответственно, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется, поскольку администрация эксплуатацией объектов в спорный период не занималась, следовательно, не являлась абонентом АО «Читаэнергосбыт» (Определения ВС РФ от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, N 303-ЭС15-6562 от 14.09.2015).

Объем потребленной электрической энергии подтвержден истцом представленными в материалы дела счетами, ведомостями электропотребления, ведомостями снятия показаний за спорный период февраль, март 2018 г. (л.д. 53-60 т. 1).

В силу ст 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По материалам дела прослеживается, что спорные объекты находились в спорный период февраль, март 2018 г. в пользовании ООО «Гарант», переданные ему по концессионному соглашению, и действующему на момент образования спорной задолженности, и ООО «Гарант» данные обстоятельства не опровергнуты иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности с ООО «Гарант», в требованиях к Администрации надлежит отказать.

Иные доводы сторон не принимаются судом во внимание по изложенным в мотивировочной части иска обстоятельствам.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг в размере 2729398,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36647,00 руб.

В иске к Администрации городского поселения «Новоорловск» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4292,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Галицкая