АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3263/2023

27 ноября 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Адыге-Хабльский водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369330, Карачаево-Черкесская  Республика, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль, ул. Первомайская, д. 137)  

о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (далее -  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Адыге-Хабльский водоканал» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № 04-01-0022/20 от 09.01.2022, № 04-01-0022/21 от 11.01.2021 в сумме  100 940 рублей 22 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.06.1998 N 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановление Правительства РФ  от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г.  

N 641" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств  по оплате оказанных услуг.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам  ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах  дела.  

До истечения установленного арбитражным судом срока представления  документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении, отзыве и  дополнениях к ним доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и  ответчиком (потребитель) был заключены договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № 04-01-0022/20 от 09.01.2022, № 04-01-0022/21  от 11.01.2021, в соответствии с которыми региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора,  

Стоимость договора № 04-01-0022/20 от 09.01.2022 в период с 01.01.2020 по  30.06.2020 составляет 2 522,10 рублей, в месяц и 2 588,58 рублей за период с 01.07.2020 по  31.12.2020. Стоимость договора за год составляет 30 664,08 рублей.  

Стоимость договора № 04-01-0022/21 от 11.01.2021 в период с 01.01.2021 по  30.06.2021 составляет 2 588,58 рублей, в месяц и 2 618,58 рублей за период с 01.07.2021 по  31.12.2021. Стоимость договора за год составляет 31 242,96 рублей.  

Согласно п. 6 договоров, потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства  выполнил в полном объеме, оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами на общую сумму 100 940 рублей 22 копейки.  

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, а именно актами выполненных работ за спорный период.  

Истец направил в адрес ответчика претензии о наличии задолженности и  необходимости ее погашения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований.  

 Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые  требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости  доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения  ответчиком обязательств по оплате на сумму в соответствии с расчетом истца, который  судом проверен, и ответчиком не оспорен.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд  считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно  

подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  задолженность по контракту в сумме 100 940 рублей 22 копейки.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  4 029 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73 от 25.09.2023.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ  относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Глобус» удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адыге-Хабльский  водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Глобус» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) всего в сумме 104 969 рублей 22 копейки, в том числе:  

- 100 940 рублей 22 копейки – задолженность по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № 04-01-0022/20 от 09.01.2022,   № 04-01-0022/21 от 11.01.2021;  

- 4 029 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по  платежному поручению № 73 от 25.09.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер