181/2019-49938(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13484/2018

город Саратов

19 марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2019 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 марта 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области  «Балаковский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения  Саратовской области, город Балаково Саратовской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭМ», город Ершов Саратовской области 

об обязании в 5-дневный срок после вступления в законную силу решения произвести работы  по безвозмездному устранению недостатков в работе видеонаблюдения в ГУЗ «БПНД», по  адресу: 

<

...> и взыскании штрафа за  неявку представителя по вызову заказчика в размере 5888 рублей, штрафа за неустранение  недостатков в размере 111872 рублей,  

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнэМ» к  Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковский  психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1774 рублей  58 копеек  

при участии: представитель ГУЗ «БПНД» – ФИО2 по доверенности № 167 от 13.09.2018 года 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждения  здравоохранение Саратовской области «Балаковский психоневрологический диспансер»  Министерства здравоохранения Саратовской области (далее по тексту – ГУЗ «БПНД»), город  Балаково Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ИНЭМ» (далее по тексту – ООО «ИНЭМ»), город Ершов Саратовской  области, об обязании в 5-дневный срок после вступления в законную силу решения  произвести работы по безвозмездному устранению недостатков выявленных в ходе  проведенной экспертизы (заменить ИПБ на предусмотренные техническим заданием или  

аналогами требуемой максимальной мощности, с автономностью работы системы  видеонаблюдения в 2 часа, проведение отдельной силовой линии) в работе системы  видеонаблюдения в ГУЗ «БПНД» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица  Минская, 69; взыскать с ООО «ИНЭМ» штраф за неявку представителя по вызову заказчика в  размере 5888 рублей, штраф за неустранение недостатков, исходя из размера штрафа в  размере 5888 руб. за каждый день просрочки, за период с 31.05.2018 г. по 28.01.2019 г. в  размере 1 430 784 руб.  

ООО «ИНЭМ» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ГУЗ «БПНД» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1774 рублей  58 копеек.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2019 первоначальные  исковые требования удовлетворены в части, Общество с ограниченной ответственностью  «Инэм» обязали в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения произвести  работы по безвозмездному устранению недостатков в работе системы видеонаблюдения в  Государственном учреждении здравоохранения Саратовской области «Балаковский  психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области по  адресу: 

<

...> (заменить ИПБ на  предусмотренные техническим заданием или аналогами требуемой максимальной мощности,  с автономностью работы системы видеонаблюдения в 2 часа, проведение отдельной силовой  линии), с Общества с ограниченной ответственностью «Инэм» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области  «Балаковский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения  Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан штраф за неявку  представителя по вызову заказчика в размере 588 рублей, штраф за неустранение  недостатков в работе системы видеонаблюдения в Государственном учреждении  здравоохранения Саратовской области «Балаковский психоневрологический диспансер»  Министерства здравоохранения Саратовской области по адресу: 

<

...>, за период с 31.05.2018 года по 28.01.2019 года в сумме 143078  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10533 рублей, в остальной  части первоначальных исковых требований в удовлетворении отказано, в удовлетворении  встречных исковых требований отказано.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку при вынесении решения от 13.02.2019 года по делу № А57-13484/2018  судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы, суд  пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2019 года назначено  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 13484/2018.  

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом  извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их  отсутствие.  

В ходе судебного разбирательства дела по ходатайству Государственного учреждения  

здравоохранения Саратовской области «Балаковский психоневрологический диспансер»  Министерства здравоохранения Саратовской области была назначена судебная экспертиза,  производство которой поручено производство которой было поручено Обществу с  ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» с  привлечением экспертов Пожидаева Романа Борисовича и Иванова Эдуарда Михайловича.  

 В счет оплаты экспертизы платежным поручением № 1872 от 30.11.2018 на  депозитный счет арбитражного суда Государственным учреждением здравоохранения  Саратовской области «Балаковский психоневрологический диспансер» Министерства  здравоохранения Саратовской области были перечислены денежные средства в размере 35000  рублей.  

Экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 35000  руб. подлежат взысканию с ООО «ИНЭМ» в пользу ГУЗ «БПНД».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инэм» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения  Саратовской области «Балаковский психоневрологический диспансер» Министерства  здравоохранения Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по  оплате экспертизы в размере 35000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Арбитражного суда  Саратовской области В.Е. Козикова