ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12104/2019

г. Киров

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Комплекса «Торговый Двор»  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2024 по делу № А29-12104/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Комплекса  

«Торговый Двор» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,  

и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Комплекса «Торговый Двор»  

о признании заключенным и действительным договора в редакции собственника,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Комплекса «Торговый Двор» (далее – Общество) взыскано 752 491 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, 18 050 рублей  

расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда изменено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 (резолютивная часть от 27.07.2022), и с ИП ФИО1 в пользу Общества взыскано 734 972 рубля 67 копеек неосновательного обогащения, 17 559 рублей 71 копейка расходов по уплате государственной пошлины, а всего 752 532 рубля 38 копеек.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об индексации присужденной денежной суммы (752 532 рублей 38 копеек) с 27.07.2022 по 14.05.2024, которая по расчету Общества составила 87 206 рублей 35 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2024 с ИП ФИО1 в пользу Общества взыскано 4 088 рублей 50 копеек индексации за период с 27.07.2022 по 21.12.2022. В удовлетворении заявления об индексации в остальной части отказано.  

Общество с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2024 по делу № А29-12530/2022 требования кредиторов ФИО1 признаны погашенными и производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено. Следовательно, фактически должником восстановлена платежеспособность, значит, должна быть произведена индексация присужденной денежной суммы за период по 14.05.2024 (по дату ее оплаты должником в деле о банкротстве).  

ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения.  

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 183 АПК РФ, пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800, Арбитражный суд Республики Коми отказал в удовлетворении заявления об индексации за период со дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.  

Таким образом, индексация производится с момента присуждения денежных сумм до дня фактического исполнения решения суда.  

Обществом заявлено об индексации присужденных денежных сумм за период с 27.07.2022 (дата резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу) по 14.05.2024 (дата платежного поручения о погашении требований, включенных в реестр требований  

кредиторов в деле о банкротстве ФИО1).  

Вместе с тем, закон о банкротстве является специальным по отношению к положениям процессуального законодательства.  

Введение в отношении должника процедур банкротства вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступившего в законную силу судебного акта происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законом о банкротстве, с целью формирования конкурсного массы и расчетов с кредиторами.  

Общим последствием введения процедуры банкротства применительно к реестровым требованиям является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.  

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126, пункт 2.1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), которые начисляются на сумму долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведениям с ним расчетов (пункт 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024).  

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2022 возбуждено производство по делу № А29-12530/2022 о банкротстве должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2022 (резолютивная часть от 21.12.2022) по делу № А29-12530/2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства граждан - реструктуризация долгов; требование Общества (в том числе в сумме 752 532 рубля 38 копеек) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о праве Общества на индексацию по 21.12.2022, и удовлетворил заявление Общества об индексации в сумме 4 088 рублей 50 копеек, не допустив нарушений прав взыскателя.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2023 по делу № А29-12530/2022 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2024 (резолютивная часть от 23.05.2024) производство по делу № А29-12530/2022 прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве, поскольку реестровая задолженность перед кредиторами, в том числе присужденная по настоящему делу денежная сумма (752 532 рубля 38 копеек) погашена (платежным поручением от 14.05.2024).  

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал Обществу в удовлетворении заявления об индексации за период после введения процедуры по делу о банкротстве должника (21.12.2022) по день погашения задолженности (14.05.2024) в деле о банкротстве.  

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы Общества отклоняются как основанные на неправильном применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2024 по делу № А29-12104/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Комплекса «Торговый Двор» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

 Судья Л.И. Черных