АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-3119/2021

г. Краснодар

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Калуцких Р.Г. и Малыхиной М.Н., в отсутствие  в судебном заседании  истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),ответчика – Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А18-3119/2021, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – истец,  компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия (далее – ответчик, фонд) о взыскании 40 225 рублей стоимости электроэнергии, потребленной с 01.04.2020 по 30.04.2020 по договору от 01.01.2020 № 0602042001688, 5569 рублей 61 копейки пеней за период с 19.05.2020 по 13.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 28.07.2021 (резолютивная часть) иск удовлетворен в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции определением от 24.11.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Постановлением апелляционного суда от 20.12.2021 решение от 24.11.2021 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение, ссылаясь на следующее. К апелляционной жалобе фонд  приложил копию договора от 01.06.2021 № 004 аренды нежилого помещения, по которому ИП ФИО1 передала фонду в аренду нежилое административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> «б», площадью 1786,6 кв. м. 01.06.2021 названные стороны подписали акт приема-передачи указанного нежилого здания. Таким образом, фонд переехал в новое здание 01.06.2021, однако истцом предъявлена к взысканию задолженность за потребленную в апреле 2020 года электроэнергию. К апелляционной жалобе также приложено письмо № 09-10/578, из которого невозможно определить дату регистрации и его направления компании.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 компания (гарантирующий поставщик) и фонд (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0602042001688, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета и не позднее последнего числа расчетного месяца представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией акт снятия показаний по формату согласно Приложению № 4 к договору (пункт 4.2 договора).

Договор заключен с 01.01.2020 по 31.12.2020 и может быть пролонгирован на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия договора), если за тридцать дней до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1 договора).

Истец указал, что в апреле 2020 года он передал ответчику электроэнергию на сумму 40 225 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Отменяя решение и отказывая в иске, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что 01.04.2020 фонд сменил место своего нахождения на  здание, расположенное  по адресу: 

<

...> «б» и что с указанной даты потребление электрической энергии по указанной в договоре точке поставки (

<

...>) не осуществлялось ответчиком, в то время как истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию по адресу ?ул. Московская, 35, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом апелляционный суд принял во внимание, что письмом от 26.03.2020 № 09-10/578 фонд  уведомил компанию о его переезде в новое здание и просил внести изменения в договор энергоснабжения от 01.01.2020 № 0602042001688.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы истца о том, что фонд переехал в новое здание 01.06.2021 со ссылкой на договор от 01.06.2021 № 004 аренды нежилого помещения и акт приема-передачи нежилого здания от 01.06.2021, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в материалы дела представлены договор от 01.04.2020 № 004 аренды нежилого помещения и акт приема-передачи к договору аренды от 01.04.2020, которыми подтвержден факт переезда фонда в здание по адресу: 

<

...> «б» именно 01.04.2020.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы выражают несогласие с оценкой доказательств по делу и по существу направлены на их переоценку, которая в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

Основания для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А18-3119/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                            Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                       Р.Г. Калуцких 

 

                                           М.Н. Малыхина