АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-229/2019

26 июня 2019 года

г. Кудымкар

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Вавиловым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, ул. Петропавловская, д. 54, Пермь, Пермский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети (619000, Дзержинского ул. 3, Кудымкар г, Пермский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-2367/2015 от 27.01.2015 в размере 7 489 788,66 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, ходатайство

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещён

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» задолженности по договору поставки газа № 41-4-2367/2015 от 27.01.2015 в размере 7 489 788,66 рублей за декабрь 2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд в силу ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание извещение сторон и отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Арбитражным судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик по договору) и ООО «Кудымкарские тепловые сети» (покупатель по договору) был заключён договор поставки газа № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 года, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа.

Из представленных в материалы дела копий акта об объёме переданного-принятого газа № 2367/12 от 31 декабря 2018 г. и счёта-фактуры № 34340 от 31 декабря 2018 г. следует, что ООО «Кудымкарские тепловые сети»  приняло в декабре 2018 года поставленный ему ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по договору № 41-4-2367/15 от 27.01.2015 г. природный газ на общую сумму 7489788,66 рублей.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование своих требований, в установленном порядке Ответчиком не опровергнуты, соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства уплаты за поставленный газ Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за поставленный газ в сумме 7489788,66 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» 7489788 рублей 66 копеек основного долга, а также 60449 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

     Судья:                                         А.А. Данилов