РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-251571/18-110-1981

26 июля 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРВОПРИВОДЫ БЕЛИМО РУССИЯ" (ОГРН 

<

***>, 105077, 

<

...>), Компании  Белимо Холдинг АГ, к обществу с ограниченной ответственностью "О2 СИСТЕМС" (ОГРН 

<

***>, 111020, 

<

...>) о взыскании 2 000 000 руб.,

третье лицо: ООО «О2 Балтикум» (Harju maakond, Tallin, Kesklinna Iinnaosa, J. Poska tn 5-19, 10147, регистрационный номер 11490496),

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов.  от  30.07.2018№18.А от 27.07.2018

от ответчика-Кузнецова  М.А. по дов.  от 15.11.2018, 

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВОПРИВОДЫ БЕЛИМО РУССИЯ", Компания  Белимо Холдинг АГ обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О2 СИСТЕМС" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ):

о признании действий ответчика по использованию обозначения «BELIMO», сходного до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми на территории РФ на основании международных регистраций №№569432, 568174, незаконными и нарушающими права истца на указанные товарные знаки;

о запрете ответчику использовать при предложении к продаже, продаже или введении в гражданский оборот иным образом на территории РФ, а также в сети Интернет, в частности на сайте http://o2ee/ru/ для индивидуализации товаров обозначение «BELIMO», сходное до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми на территории РФ на основании международных регистраций №№569432,568174:

о взыскании 1 500 000 руб. компенсации, денежных средств в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле привлечен правообладатель Компания  Белимо Холдинг АГ.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Компания БЕЛИМО Холдинг АГ (далее - Правообладатель) является правообладателем товарных знаков  м.р. № 569432 и «BELIMO» м.р. № 568174 (далее - Товарные знаки).

Товарный знак м.р. №569432 зарегистрирован в отношении следующих товаров 07, 09,11 классов МКТУ:

07 - Пневматические и гидравлические устройства и приборы для управления и настройки, а также их части.

09 - Электрическое, пневматическое, гидравлическое и тепловое оборудование и приборы для коммутации и измерения, а также их части; электрическое и тепловое оборудование и приборы для контроля и регулирования.

11 - Приборы для освещения, отопления, парогенерации, приготовления пищи, охлаждения, сушки, вентиляции, водоснабжения и санитарных целей.

Товарный знак м.р. №568174 зарегистрирован в отношении следующих товаров 09,11 классов МКТУ:

09 - Электрическое, пневматическое, гидравлическое и тепловое оборудование для управления, настройки, переключения и измерения, а также принадлежности для них.

11 - Приборы для освещения, отопления, парогенерации, приготовления пищи, охлаждения, сушки, вентиляции, водоснабжения и санитарных целей.

Между Правообладателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервоприводы БЕЛИМО Руссия» (далее - Истец) 15 января 2018 года был заключен лицензионный договор, предусматривающий предоставление Истцу исключительной лицензии на Товарные знаки на территории Российской Федерации. Предоставление права использования Товарных знаков по указанному договору было зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28 апреля 2018 года (номер государственной регистрации РД0250736).

В обоснование своих требований истцы сослались на те обстоятельства,  что  им стало известно о том, что общество с ограниченной ответственностью «02 Системе»   незаконно использует Товарные знаки в сети Интернет на сайте по адресу http://o2.ee/ru и посредством размещения на данном сайте соответствующей информации предлагает к продаже на территории Российской Федерации как минимум следующую продукцию, маркированную Товарными знаками:

GM...A - Электропривод без возвратной пружины, 40 Nm

СМ - Электропривод без возвратной пружины, 2 Нм

ТМ...А - Электропривод без возвратной пружины, 2 Нм

SM...A - Электропривод без возвратной пружины, 20 Нм

NM...A - Электропривод без возвратной пружины, 10 Нм

LM...A - Электропривод без возвратной пружины, 5 Нм

EF...A - Электропривод со встроенной пружиной, 30 Нм

SR.А - Электропривод со встроенной пружиной, 20 Нм

TF - Электропривод со встроенной пружиной, 2,5 Нм

NF...A - Электропривод со встроенной пружиной, 10 Нм

LF - Электропривод со встроенной пружиной, 4 Нм

Указанные предложения к продаже содержат обозначения, тождественные Товарным знакам, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 01.08.2018 

Указанная продукция непосредственно реализовывается Ответчиком, в подтверждение чего  представлен протокол  осмотра вещественного доказательства от 15.08.2018 года .

Представитель истца приобрел привод SM24A-S 20 Нм.  

В соответствии с п.1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчик использует в рекламе, при продвижении продукции, в документации обозначения, тождественные Товарным знакам. Помимо этого, Товарные знаки используются для маркировки и продвижения идентичной продукции, а именно электроприводов.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 и п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование своего товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарного знака, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Правообладатель не давал согласия Ответчику на использование Товарных знаков.

В соответствии с п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Указанная норма не содержит исчерпывающего перечня способов осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

Согласно п.З ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Из указанных положений следует, что осуществление действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком, с представлением их к таможенному оформлению и контролю в соответствии с таможенной процедурой, которая предполагает возможность последующего введения этих товаров на территории Российской Федерации в гражданский оборот, является самостоятельным способом осуществления правообладателем своего исключительного права на товарные знаки. 

Таким образом, Ответчик незаконно использует Товарные знаки №569432 и № 568174     реализовывает товары, маркированные Товарными знаками, на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах  требования истцов о признании действий  общества с ограниченной ответственностью "О2 СИСТЕМС"  по использованию обозначения «ВELIМО», сходного до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми на территории Российской Федерации на основании международных регистрации № № 569432, 568174, незаконными и нарушающими права истцов на указанные товарные знаки,  а также взыскании компенсации правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель имеет право требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Помимо этого в соответствии со ст. 1515 ГК РФ, Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п.1 ст. 308.3. ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Истец, пользуясь правом, установленным частью 4 статьи 1515 ГК РФ, требовал компенсации в размере 1 500 000 рублей.

Суд,  учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность совершенного правонарушения, стоимость реализованного товара, отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, пришел к выводу о снижении размера компенсации до 200 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения о запрета  использовать при предложении к продаже, продаже или введении в гражданский оборот иным образом на территории РФ, а также в сети Интернет, в частности на сайте http://o2ee/ru/ для индивидуализации товаров обозначение «BELIMO», сходное до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми на территории РФ на основании международных регистраций №№569432,568174, поскольку администратором домена является третье лицо,  а доказательств того,  что  ответчик осуществляет в настоящее время предложении к продаже, продаже или введении в гражданский оборот  товар со спорными обозначениями, не представлено,  тогда как абстрактное требование  неправомерно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Признать действия  общества с ограниченной ответственностью "О2 СИСТЕМС"  по использованию обозначения «ВELIМО», сходного до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми на территории Российской Федерации на основании международных регистрации № № 569432, 568174, незаконными и нарушающими права истцов на указанные товарные знаки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2 СИСТЕМС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВОПРИВОДЫ БЕЛИМО РУССИЯ"  50 000 руб. компенсации, 3 825 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2 СИСТЕМС"  в пользу Компании  Белимо Холдинг АГ  150 000 руб. компенсации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  Компании  Белимо Холдинг АГ    в федеральный бюджет госпошлину в размере

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВОПРИВОДЫ БЕЛИМО РУССИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 24 750 руб.,  уплаченную по п/п № 94 от 13.11.2018

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2 СИСТЕМС"   в федеральный  бюджет госпошлину в размере 5 475 руб.

Взыскать с  Компании  Белимо Холдинг АГ в федеральный бюджет госпошлину в размере 25 275 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко