АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12026/2019

г. Ярославль

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  25   сентября   2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  10  октября   2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Спецремонт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва

к ответчику акционерному обществу "81 Центральная инженерная база" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 28.01.19;

- от ответчика: ФИО3 - представителя, доверенность от 27.05.19.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к АО "81 Центральная инженерная база" о взыскании:

-  задолженности в сумме  2 400 000 руб. долга, 

- процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.16 по 16.05.19 в сумме 411 624 руб. 07 коп., а так же по день фактической оплаты долга

обратилось АО "Спецремонт"

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 25.09.19 ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов в порядке, предусмотренном  ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов принято судом                                   к рассмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 25.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Между ЧОО «Кордон» (исполнителем) и АО "81 Центральная инженерная база" (заказчиком) заключены договоры:

- от 10.06.16 № 83/16 на оказание охранных услуг, согласно п. 1.1 которого,  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя, в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации": защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика; консультирование и подготовку рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий.

- от 31.12.16 № 12-01, согласно п. 1.1 которого,  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя, в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации": защиту жизни и здоровья граждан, охрану объектов и (или) имущества находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, консультирование и подготовку рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте.

Согласно п. п. 4.1-4.3 договора 10.06.16 № 83/16 стоимость предоставляемых услуг устанавливается в размере – 100 000 руб. за 1 пост. Общая сумма договора за 3  поста составляет – 300 000 руб. в месяц, НДС не облагается. За выполнение исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в договоре, заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет исполнителя сумму – 300 000  руб. в месяц, НДС не облагается.

Согласно п. п. 4.1, 4.2, договора цена договора составляет - 3 600 000 руб. в год, НДС не облагается. Стоимость предоставляемых услуг устанавливается в размере – 100 000 руб. за 1 круглосуточный пост. За выполнение исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в настоящем договоре (п. 2.1.), заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет исполнителя сумму - 300 000  руб. в месяц, НДС не облагается.

Из материалов дела следует, что ЧОО «Кордон» в рамках исполнения обязательств  по данным договорам оказал ответчику услуги на общую сумму 3 020 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг произвел частично в общей сумме 620 000 руб., в связи с чем его задолженность составила 2 400 000 руб..

Судом установлено, что между ЧОО «Кордон» и (цедентом) и  истцом (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) от 28.08.17 № 2017/228, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга с ответчика на основании договоров от 10.06.16 № 83/16, 31.12.16 № 12-01. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Претензией от 05.03.19 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права  и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу   по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как не состоятельные.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 400 000 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период  с  11.12.16 по 16.05.19  в сумме 411 624 руб. 07 коп.

 Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 2 400 000 руб. за период с 17.05.19 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса  не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса  РФ). Таким образом, ходатайство ответчика судом отклонено.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "81 Центральная инженерная база" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль:

-  в пользу акционерного общества "Спецремонт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва 2 400 000 руб. долга, 411 624 руб. 07 коп. процентов за период с 11.12.16 по 16.05.19, а так же проценты на долг в сумме 2 400 000 руб. за период с 17.05.19 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,

- в  доход федерального бюджета РФ  37 058 руб.  госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова