РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248782/24-102-2324

г. Москва

28 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

При ведении протокола судебного секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "МАШИНКО" к АО "КАСКАД"

о взыскании 2 899 014,30 руб..

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2025 г. №02/2025, диплом.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании   задолженности и неустойки по договору поставки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2024 г. между ООО «МашинКо» (далее по тексту Истец, Покупатель) и АО «Каскад» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № 27004 (далее по тексту - Договор).

Согласно н. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять промышленное оборудование, технику и прочие материалы в ассортименте (далее - «Товар») в порядке и па условиях, установленных договором, а также Счетом-офертой.

Согласно п. 1 Счета-оферты № 27004/4 от 25.04.2024 г. к Договору цена Товара составляет 2 587 580 (Два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек с учетом НДС, а также доставка автомобильным транспортом до г. Киров - 31 300 (тридцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 Счета-оферты Поставщик выставил резерв па оборудование до 26.04.2024 г. на основании аванса в размере 30 % от общей суммы, внесенного Истцом 26.04.2024 г. в размере 785 664 (семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 575 от 26.04.2024 г.

В соответствии с п. 2.2 Счета-оферты № 27004/4 от 25.04.2024 г. Поставщик осуществляет отгрузку Товара, из наличия, на основании предоплаты в размере 100 % по настоящему Счету. Согласно и. 2.3 Счета-оферты доставка осуществляется силами Поставщика, в срок не более 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

06.05.2024 г. Истец осуществил оплату оставшихся 70% в размере 1 833 216 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи двести шестнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 617 от 06.05.2024 г.

На сегодняшний день Товар (радиально - сверлильный станок ГЗСУ 2К522-03 с коробчатым столом 2К52-1.0000.011) Истцу не передан.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику 31 мая 2024 года была направлена претензия № 053008 от 30.05.2024 г. с требованием поставить радиалыю сверлильный станок ГЗСУ 2К522-03 с коробчатым столом 2К52-1.0000.011 в течение 7 календарных дней. Факт отправки настоящей претензии Поставщику заказным письмом с описью с указанием даты отправки 07.06.2024 г., а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором KD365384957RU, который подтверждает направление претензии Ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 463, ст. 523 ГК РФ «14» августа 2024 года Ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 27004 от 25 апреля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1Ю365385011RU. Никакого ответа от Ответчика не поступило.

Согласно п. 7.1. Договора Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 3 статьи. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАСКАД"  в пользу ООО "МАШИНКО" 2 899 014 руб. 30 коп., из них 2 618 880 руб. 00 коп. основного долга, 280 134 руб. 30 коп. неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные  по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 15.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства,  а также взыскать 111 970  руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский