Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2446/2019

07 мая 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019, полный текст решения изготовлен 07.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРК-Траст"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Порт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 637 440 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

от ответчика – не явился, уведомление № 92089

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРК-Траст" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Порт"  о взыскании:

-537 440 руб. 14 коп. – задолженность за оказанные услуги,

-50 000 руб. 00 коп. – единовременный штраф по договору № 10/18 от 01.11.2018,

-50 000 руб. 00 коп. – единовременный штраф по договору № 11/18 от 01.11.2018.

Определением от 18.03.2019 назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2019, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор на оказание услуг по вывозу ТКО № 10/18, согласно которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по вывозу отходов, образующихся в процессе жизнедеятельности жильцов многоквартирных домов (далее  по тексту ТКО), находящихся на обслуживании Заказчика, расположенных по адресам: указанных в Приложении № 1 к договору, до объекта утилизации (п. 1.1).

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018.

01.11.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор на компенсацию затрат по размещению ТКО от собственников благоустроенного жилого фонда на Полигон  № 11/18, согласно которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товаров, утративших свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в целях удовлетворения личных и бытовых нужд – на Полигон,  расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, Тиинское шоссе, 5 (на основании договора на размещение твердых коммунальных отходов), а Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю затраты по оплате услуг размещения завезенных отходов на Полигон в 100 % размере согласно условиям настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора № 10/18, стоимость услуг составляет - 1,05 руб. за 1 кв.м метр площади (без учета НДС). Заказчик осуществляет оплату ежемесячно на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) на следующий день после расчетного периода. Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора № 11/18, стоимость затрат по оплате услуг размещения вывезенных отходов на полигон составляет 75,46 руб. за 1 куб.м без НДС. Заказчик осуществляет оплату ежемесячно на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) на следующий день после расчетного периода. Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 537 440 руб. 14 коп., в именно:

-по договору № 10/18 в размере 261 379 руб. 02 коп. за ноябрь-декабрь 2018 года

-по договору № 11/18 в размере 276 061 руб. 12 коп. за ноябрь-декабрь 2018 года

Ответчик согласился с суммой задолженности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 537 440 руб. 14 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика единовременный штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., 

-50 000 руб. 00 коп. по договору № 10/18 

-50 000 руб. 00 коп. по договору № 11/18.

Согласно п. 3.3 договора № 10/18, в случае неоплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг, в сроки, указанные в п. 4.2 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю единовременный штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

 Согласно п. 4.5 договора № 11/18, в случае неоплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг, в сроки, указанные в п. 4.3 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю единовременный штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил услуги, требование истца о взыскании единовременного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Порт"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРК-Траст" 537 440 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста сорок) руб. 14 коп. – основной долг, 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. – штраф. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Порт"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 749 (пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                            Е.С. Черланова