4/2023-103072(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-10036/2023

9 июня 2023 года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-180),  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД  ВЕСТ ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Дзержинскэкостройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск  Нижегородской области  

о взыскании 288 000 руб. 

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО  «Дзержинскэкостройсервис» о взыскании задолженности в сумме 288 000 руб.  обратилось ООО «НОРД ВЕСТ ТЭК».  

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-10036/2023 резолютивная  часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.06.23. 

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению  лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении  мотивированного решения (зарегистрировано 06.06.23 № 291).  

Определением от 11.04.23 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на  исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним  известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено  сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о  вручении (л.д. 2).  

В сроки установленные определением от 11.04.23 от ответчика поступил отзыв от  03.05.23, в котором он иск оспорил, полагая, что условия договора-заявки от 08.08.22   № 29513 нарушены истцом, груз в процессе перевозки поврежден, поэтому, действуя  по п. 9.14 договора-заявки, ответчик при взаимных расчетах удержал ущерб от  перевозки в сумме 284 350 руб. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе  

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ  в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения  ввиду следующего.  

Положениями п. п. 31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об  упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений,  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего  

в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского  процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных  публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда  

о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость  выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных  доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления  (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение 

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского  процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  Такое определение не подлежит обжалованию.  

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам  рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие  одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского  процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела  по существу.  

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных  

ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства. Доводы, изложенные ответчиком в возражении на иск, могут быть  исследованы судом без проведения судебного заседания.  

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства подлежит отклонению.  

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон  

по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 288 000 руб.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального  и процессуального права.  

Правоотношения сторон основаны на заявках на осуществление перевозок от  08.08.22 №№ 29510, 29512, 29513, согласно которым истец (исполнитель) обязуется  осуществить перевозку груза по согласованному сторонами маршруту, а ответчик  (заказчик) обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в заявках плату  

в общей сумме 288 000 руб. (л.д. 11-13, 18-20, 25-27). 

В соответствии п. 5, 5.2 сделок стороны закрепили, что оплата в сумме 96 000  руб. (по каждой заявке) производится по бухгалтерским и товаросопроводительным  документам в течение 10-15 банковских дней.  

Истец по указанным заявкам осуществил доставку груза грузополучателю, что  подтверждается отметками в транспортных накладных от 10.08.22, 11.08.22, 12.08.22  (л.д. 14, 15, 21, 22, 28, 29).  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем его задолженность  составила 288 000 руб. (96 000 руб. х на три перевозки).  

Претензией от 16.11.22 № 2022/161102-П (л.д. 10) истец обратился к ответчику 

с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от оплаты долга уклонился,  что послужило основанием для обращения заявителя с иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как неподтвержденные  материалам дела. Ответчик доказательств, подтверждающих факт повреждения товара  при транспортировке не приобщил, представленные истцом транспортные накладные  не содержат отметок о повреждении или утрате груза. Напротив, груз принят  грузополучателем без замечаний.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование  о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит  

удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 288 000 руб. Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Дзержинскэкостройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск  Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД  ВЕСТ» ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург 288 000  руб. долга по заявкам на осуществление перевозки от 08.08.22 №№ 29510, 29512, 29513  и 8 760 руб. госпошлины.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства отклонить.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего 

в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано  

в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает  

в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана  апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу 

со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если  оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения 

в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование  настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И. Г. Снегирева  

помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-57 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.08.2022 8:10:00

Кому выдана Снегирева Ирина Гарольдовна