Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 

«22» июня 2017г.                                                                                    Дело № А12-8031/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017г., решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анкер-С» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об обязании передать имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б\н от 01.04.2016 года,  

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Анкер-С» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об обязании ООО «ЮгТрансСтрой» передать имущество по договору ответственного хранения № б\н от 20.08.2015 года, а именно: МАЗ-9506-010 Полуприцеп самосвалу, государственный номер 

<

***> КАМАЗ-5410 Тягач седельный государственный номер 

<

***> Трактор марки Т-130 государственный номер ВВ 027839, Экскаватор ЕК-18-20 государственный номер 34 СТ 1084, КАМАЗ-65116-N3 государственный номер 

<

***> ГАЗ-32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест) государственный номер А703 MX 34, КАМАЗ 365115А САМОСВАЛ государственный номер 

<

***>.

До принятия по делу судебного акта истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований (поступили 21.06.2017), в связи с уточнением наименования переданного имущества окончательно просил обязать ООО «ЮгТрансСтрой» передать ООО «Анкер-С» по договору ответственного хранения № б\н от 20.08.2015 года имущество, а именно: 

МАЗ-9506-010, Полуприцеп самосвал, инвентарный номер 000000097, государственный номер 

<

***> 

КАМАЗ-5410, Тягач седельный, инвентарный номер 000000123, государственный номер 

<

***> 

Трактор марки Т-130, инвентарный номер 000000077, государственный номер ВВ 027839,

Экскаватор ЕК-18-20, инвентарный номер 000000047, государственный номер 34 СТ 1084,

КАМАЗ-65116-N3, инвентарный номер 000000108, государственный номер 

<

***>

ГАЗ-32213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), инвентарный номер 000000095, государственный номер А 703 MX 34,

КАМАЗ 365115А САМОСВАЛ, инвентарный номер 000000080, государственный номер 

<

***>.

В ходе судебного заседания 14 июня 2017 года объявлен перерыв до 21 июня 2017 года до 12 часов 10 минут. 

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, и имущество подлежит возврату. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается факт возвращения в связи с истечением срока хранения своевременно направленной судом копии определения от 17.03.2017г. о принятии искового заявления к производству, определения от 11.04.2017 г. об отложении предварительного судебного заседания, определения от 24.04.2017г. о назначении судебного заседания ООО «ЮгТрансСтрой» по его юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ истец считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил. Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.08.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Анкер-С» (Поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (Хранитель) заключен договор ответственного хранения имущества (26 пунктов).

Факт передачи имущества подтвержден актом приема передач от 20.08.2015года, инвентаризационной описью от 17.08.2015года представленными в материалы дела.

Документы подписаны без примечаний  и без разногласий. 

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

Статьей 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (пункт 1); вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт 2); одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения (пункт 3).

В соответствии со статьей 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

При таких обстоятельствах, ООО «ЮгТрансСтрой» по требованию общества обязано возвратить истцу названное выше имущество.

Срок хранения имущества определен моментом востребования Поклажедателем. 

Хранение Товара осуществляется на складе Хранителя.

Истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ 13.02.2016 было направлено претензионное письмо, которое ответчиком оставлено без ответа, поэтому спор подлежит передаче на разрешение арбитражного суда.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному договору ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд предлагал ответчику представить доказательства передачи имущества, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик, доказательств обратного, суду не представил.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о возврате имущества, ответчиком не оспорен, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 9, 10, 65, 70, 71, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анкер-С» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) преданное по договору ответственного хранения № б\н от 20.08.2015года имущество: 

МАЗ-9506-010, Полуприцеп самосвал, инвентарный номер 000000097, государственный номер 

<

***> 

КАМАЗ-5410, Тягач седельный, инвентарный номер 000000123, государственный номер 

<

***> 

Трактор марки Т-130, инвентарный номер 000000077, государственный номер ВВ 027839,

Экскаватор ЕК-18-20, инвентарный номер 000000047, государственный номер 34 СТ 1084,

КАМАЗ-65116-N3, инвентарный номер 000000108, государственный номер 

<

***>

ГАЗ-32213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), инвентарный номер 000000095, государственный номер А 703 MX 34,

КАМАЗ 365115А САМОСВАЛ, инвентарный номер 000000080, государственный номер 

<

***>.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6.000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке Главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***>, (8442) 24-76-00 (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.