АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41824/22

31 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            31 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Южной электронной таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 16.11.2022 о назначении административного наказания по делу № 10323000-000759/2022 об административном правонарушении,

при участии:

 

от заявителя   – представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2022

от заинтересованного лица – до перерыва представитель  ФИО3 по доверенности от 29.12.2022, после перерыва представитель  ФИО4 по доверенности от 27.03.2023, после перерыва ФИО5 по доверенности от 29.12.2023 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОДА"  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к южной электронной таможне  (далее – заинтересованное лицо) с заявлением об отмене постановления № 10323000-000759/2022 от 16.11.2022 по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 08.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.02.2023 дело признано к рассмотрению в общем порядке административного судопроизводства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 27.03.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 августа 2022 ООО «Ода» на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) ЮЭТ (далее - ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ) была подана к таможенному оформлению декларация па товары (далее - ДТ) № 10323010/180822/3126167 по процедуре выпуск для внутреннего потребления, в которой заявлены сведения о 4 товарах. ДТ № 10323010/180822/3126167 была подана менеджером внешнеэкономической деятельности ООО «ОДА» ФИО6, действующей на основании доверенности № 1 от 1 февраля 2022 г. действительной до 31 декабря 2025 г. Страна происхождения товара Китай. Страна отправления Китай. Товар ввозился на таможенную территорию таможенного союза в рамках контракта № 1 от 10 июля 2018 г., заключенного между компанией I&N INTERNATIONAL TRADING CO., LIMITED (Гонконг) и ООО «Ода» (Россия) на условиях поставки DAP -ЗАБАЙКАЛЬСК.

В графе 31 ДТ№ 10323010/180822/3126167 были указаны сведения:

- о товаре № 1 - «приборы электронагревательные: конвекционные сушилки бытового назначения, для овощей и фруктов (дегидраторы) модели DF-06 6 TRAYS. Производитель "I&N INTERNATIONAL TRADIONING CO., LTD". Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка TAKARA. Модель DF-06 6 TRAYS. Артикул DF-06 6 TRAYS. Количество 306 штук». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8516797000.

- о товаре № 2 - «приборы электронагревательные: конвекционные сушилки бытового назначения, для овощей и фруктов (дегидраторы) модели DF-07 6 TRAYS. Производитель "I&N INTERNATIONAL TRADIONING CO., LTD". Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка TAKARA. Модель DF-07 6 TRAYS. Артикул DF-07 6 TRAYS. Количество 310 штук». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8516797000.

- о товаре № 3 - «приборы электронагревательные: конвекционные сушилки бытового назначения, для овощей и фруктов (дегидраторы) DF-07B 6 LAYERS UV. Производитель "I&N INTERNATIONAL TRADIONING CO., LTD". Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка TAKARA. Модель DF-07B 6 LAYERS UV. Артикул DF-07B 6 LAYERS UV. Количество 310 штук». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8516797000.

- о товаре № 4 - «конвекционные сушилки бытового назначения, для овощей и фруктов (дегидраторы) DF-10, в комплекте с ЗИП. Производитель "I&N INTERNATIONAL TRADIONING CO., LTD". Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка TAKARA. Модель DF-10. Артикул DF-10. Количество: 20 штук». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8516797000.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении задекларированных обществом товаров таможенным органом было установлено, что при таможенном декларировании товаров №№ 1,2,3,4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 необходимо предоставление документа о соответствии (декларации о соответствии или сертификата соответствия) требованиям TP ЕАЭС 037/2016 и сертификата соответствия требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011.

В целях соблюдения запретов и ограничений (мер технического регулирования) при таможенном декларировании товаров №№ 1,2,3,4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 ООО «ОДА» предоставлен сертификат соответствия от 5 августа 2021 г. № ЕАЭС KG 17/КЦА.ОСП.025.НК/02/02857 на соответствие продукции требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, зарегистрированный на партию товара по инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11.

Таможенным органом установлено, что представленный обществом сертификат соответствия от 5 августа 2021 г. № ЕАЭС KG 17/КЦА.ОСП.025.НК.02.02857, зарегистрированный на партию товара по проформе-инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11 не распространяет свое действие на задекларированные по ДТ № 10323010/180822/3126167 товары №№ 1-4, ввезенные по инвойсу от 22 июня IN-RU-0321/11-4, в связи с чем, не является докук подтверждающим            соответствие товаров №№ 1-4 ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011.

На запрос таможенного органа о предоставлении документов о соответствии, подтверждающих соответствие товаров №№1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/201 ЕАЭС 037/2016 декларантом предоставлена декларация о соответствии от 31.05.2022 № ВП RU Д-НК.РА01.А.04781/22, зарегистрированная на партию «конвекционная сушилка для продуктов (дегидратор) DF-05- 500 шт., DF-07-200 шт., DF-08 - 420 шт., DF-10 -400 шт.» по инвойсу от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05, а также представлена декларация о соответствии от 8 февраля 2022 г. № ЕАЭС N RU Д-НК.РА01.А.68555/22 на соответствие продукции требованиям TP ЕАЭС 037/2016. зарегистрированная на партию товара «конвекционные сушилки для овощей и фруктов (дегидраторы), модели: DF-05- 5000 шт., DF-06 - 5000 шт., DF-07-5000 шт., DF-08 - 5000 шт., DF-10 - 5000 шт., DF-11 - 5000 шт., DF-12 - 5000 шт., DF-13 - 5000 шт., DF-14 -5000 шт., DF-15 - 5000 шт., DF-16 - 5000 шт., DF-17 - 5000 шт., DF-18 - 5000 шт., BF-19 -5000 шт., DF-20 - 5000 шт., DF-01 - 5000 шт., DF-02 - 5000 шт., DF-03 - 5000 шт., DF-04-5000 шт., партия 100 000 штук», по проформе-инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11.

Декларация о соответствии от 31 мая 2022 г. № ВП RU Д-НК.РА01.А.04781/22, зарегистрирована на партию товара по инвойсу от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05 и не распространяет свое действие на задекларированные по ДТ № 10323010/180822/3126167 товары №№ 1-4, ввезенные по инвойсу от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4, в связи с чем, не является документом, подтверждающим соответствие товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, TP ЕАЭС 037/2016.

Кроме того, в декларации о соответствии от 31 мая 2022 г. № ВП RU Д-НК.РА01.А.04781/22 и инвойсе от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05 отсутствуют сведения об артикуле сушильной машины «DF-06», при этом артикул сушильной машины «DF-06» указан в инвойсе от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4.

Декларация о соответствии от 8 февраля 2022 г. № ЕАЭС N RU Д-НК.РА01.А.68555/22. зарегистрированная на партию товара по проформе-инвойсу от  8  апреля  2020  г.  №  IN-RU-0321/11   не  распространяет  свое  действие  на задекларированные по ДТ № 10323010/180822/3126167 товары №№ 1-4, ввезенные по инвойсу от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4, в связи с чем, не является документом, подтверждающим соответствие товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ЕАЭС 037/2016.

В связи с вышеизложенным запреты и ограничения (меры технического регулирования) при таможенном декларировании товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 не соблюдены в связи с непредставлением сертификата соответствия, подтверждающего соответствие товаров требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011 и декларации о соответствии или сертификата соответствия, подтверждающих соответствие товаров требованиям TP ЕАЭС 037/2016.

19 августа 2022 г. ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ было принято решение об отказе в выпуске товаров 1,2,3,4 заявленных в ДТ № 10323010/180822/3126167, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) - предоставлена недействительная декларация о соответствии техническому регламенту ЕАЭС (ТС), не распространяющая свое действие на данный товар и относящаяся к другим товарам.

23 августа 2022 г. ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ направлен запрос (служебная записка от 23 августа 2022 г. № 20-29/2517) в отдел торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности таможни в целях получения консультативной помощи относительно соблюдения (несоблюдения) обществом запретов и ограничений при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10323010/180822/3126167.

29 августа 2022 г. на ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ представлен ответ отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности таможни от 29 августа 2022 г. № 13-36/0593, согласно которому при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10323010/180822/3126167 запреты и ограничения обществом не соблюдены.

16 сентября 2022 г. письмом от 16 сентября 2022 г. № 20-28/1365 в адрес общества направлено уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

19 сентября 2022 г. таможенным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (копия определения направлена в адрес общества письмом от 19 сентября 2022 г. №20-28/1383).

19 сентября 2022 г. на имя заместителя начальника таможни направлены материалы дела об административном правонарушении № 10323000-759/2022 для дальнейшего рассмотрения в установленном порядке.

22 сентября 2022 г. в адрес общества направлен запрос (письмо от 22 сентября 2022 г. № 18-18/11680) в целях получения пояснений общества относительно совершенного административного правонарушения с уведомлением о составлении 17 октября 2022 г. в отношении общества протокола об административном правонарушении.

06 октября 2022 г. в рамках административного расследования был опрошен свидетель - главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 ЮТП (ЦЭД) ФИО7 Кирсанова, которая подтвердила факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

07 октября 2022 г. в рамках административного расследования был опрошен свидетель - заместитель начальника отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты право интеллектуальной собственности таможни ФИО4, который подтвердил факт несоблюдения обществом запретов и ограничений при таможенном декларировании товаров.

17 октября 2022 г. в отсутствие законного представителя общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.3 КоАП РФ (копия определения направлена в адрес общества письмом от 18 октября 2022 г. № 18-18/12875).

19 октября 2022 г. ЮЭТ вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (на 2 ноября 2022 г. па 14:00) (копия протокола направлена в адрес общества письмом от 20 октября 2022 г. № 18-18/12982).

01 ноября 2022 г. в ЮЭТ поступило ходатайство ООО «Ода» об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в целях ознакомления представителей общества с материалами дела.

02 ноября 2022 г. ЮЭТ вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 16 ноября 2022 г. на 15 часов 10 минут) (копия определения направлена в адрес общества письмом от 2 ноября 2022 г. № 18-18/13465).

15 ноября 2022 в ЮЭТ поступило ходатайство защитника ООО «Ода» Безбородовой М.Н. В ходатайстве защитник ООО «Ода» Безбородова М.Н. заявляет об отсутствии в действиях ООО «Ода» события административного правонарушения, в связи с тем, что представленный Обществом сертификат соответствия продукции содержит проформу-инвойс № IN-RU-0321/11 от 8 апреля 2020 г. Проформа-инвойс -предварительный документ, который отправляют, если не согласованы сумма оплаты и условия поставки, то есть, когда стороны не заключили договор и им не известны сроки поставки. Следовательно, указание точных реквизитов документов об отправке невозможно. При декларировании товара ООО «ОДА» доработало ранее представленную для получения проформу-инвойса. Наименование товара, характеристики и реквизиты договора совпадают с данными, отраженными в сертификате соответствия. Также, защитник ходатайствует, в случае, наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, признать его малозначительным и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В случае наличия в действиях ООО «ОДА» признаков состава административного правонарушения, ограничиться назначением административного наказания в виде предупреждения на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, либо назначить минимальный размер санкции, предусмотренный ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

15 ноября 2022 г. ЮЭТ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об АП № 10323000-000759/2022.

16 ноября 2022 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в присутствии защитника ООО «Ода» М.Н. Безбородовой ЮЭТ вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10323000-759/2022, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, воспользовавшись правом на обжалование, ООО «Ода» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории ЕАЭС выполнение задач и функции по обеспечению соблюдения запретов и ограничений.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС запреты и ограничения -применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 53 Договора «О Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 г. (далее - Договор о ЕЛЭС) продукция, выпускаемая в обращение на территории ЕЛЭС, должна быть безопасной.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления является соблюдение запретов н ограничении.

В соответствии с подпунктом 7 и подпунктом 9 статьи 106 ТК ЕАЭС в таможенной декларации подлежат указанию, в том числе сведения о соблюдении запретов и ограничений, а также о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в декларации на товары, среди прочих, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничении, мер защиты внутреннего рынка.

Частью 3 ст. 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи декларации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона.

В соответствии с Порядком № 130 к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза (далее - Союз), в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена в соответствующие перечни товаров.

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 130 соблюдение мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции подтверждается в следующих случаях:

а) ввозимая (ввезенная) продукция включена в перечни продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технических регламентов Союза, в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования, утверждаемые Коллегией Евразийской экономической комиссии;

б) ввозимая (ввезенная) продукция включена в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 526, и в отношении этой продукции в соответствии с законодательством государств - членов Союза (далее - государства-члены) установлены обязательные требования в части проведения оценки соответствия.

ООО «Ода» при таможенном декларировании предоставлен сертификат соответствия от 05.08.2021 № ЕАЭС KG 17/КЦЛ.ОСП.025.НК/02/02857 на соответствие продукции требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, зарегистрированный на партию товара по инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11.

Решением № 293 утверждена форма сертификата соответствия и правила се заполнения.

Таможенным органом было установлено, что сертификат соответствия от 5 августа 2021 г. № ЕАЭС KG 17/КЦА.ОСП.025.НК/02/02857, зарегистрированный на партию продукции по инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11 не распространяет свое действие на задекларированные по ДТ № № 10323010/180822/3126167 товары №№ 1-4, ввезенные по инвойсу от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4, в связи с этим не является документом, подтверждающим соответствие товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011 и относится к другим товарам.

На запрос таможенного органа о предоставлении документов о соответствии, подтверждающих соответствие товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, TP ЕАЭС 037/2016, ООО «Ода» представлена декларация о соответствии от 31 мая 2022 г. № ВП RU Д-НК.РА01.Л.04781/22, зарегистрированная на партию товара по инвойсу от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05, а также декларация о соответствии от 8 февраля 2022 г. № ЕАЭС № RU Д-НК.РА01.А.68555/22, зарегистрированная на партию товара по инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11.

Таможенным органом установлено, что декларация о соответствии от 31 мая 2022 г. № ВП RU Д-НК.РАО 1.А.04781/22, зарегистрированная на партию товара по инвойсу от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05 не распространяет свое действие на задекларированные по ДТ№ 10323010/180822/3126167 товары №№ 1,2,3,4, ввезенные по инвойсу от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4, в связи с этим, не является документом, подтверждающим соответствие товаров №№ 1,2,3,4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, TP ЕЛЭС 037/2016 и относится к другим товарам.

Также таможенным органом установлено, что представленная обществом декларация о соответствии от 8 февраля 2022 г. № ЕАЭС № RU Д-НК.РА01.А.68555/22, зарегистрированная па партию товара по инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11 не распространяет свое действие на задекларированные по ДТ № 10323010/180822/3126167 товары №№ 1-4, ввезенные по инвойсу от 22 нюня 2022 г. IN-RU-0321/11-04, в связи с чем не является документом, подтверждающим соответствие товаров 1,2,3,4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ЕАЭС 037/2016 и относится к другим товарам.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление, недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Указанные обстоятельства характеризуют объективную сторону административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров и транспортных средств в части, касающейся соблюдения запретов и ограничений, в том числе и мер технического регулирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является декларант, а если декларирование товаров осуществлялось таможенным представителем - таможенный представитель.

Согласно графе 14 ДТ № 10323010/180822/3126167 в качестве декларанта при таможенном декларировании товаров выступало ООО «Ода». В графе 54 ДТ № 10323010/180822/3126167 в качестве лица, заполнившего и подавшего ДТ, указан менеджер по ВЭД ООО «ОДА» ФИО6, действовавшая на основании доверенности № 1 от 1 февраля 2022 г. Следовательно, субъектом ответственности за представление недействительных документов при декларировании товаров по ДТ№ 10323010/180822/3126167 является ООО «Ода».

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из смысла содержания данной статьи следует, что наличие или отсутствие вины юридического лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и физической возможности соблюдения норм законодательства и соответственно непринятие лицом мер для реализации такой возможности.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 ноября 2008 г. № 60 в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений (в данном случае обязанность заключалось ООО «Ода» в получении и представлении документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений), но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Общество имело возможность до подачи ДТ № 10323010/180822/3126167 принять меры по получению сертификатов соответствия и декларации соответствия на декларируемую партию товара и представить их одновременно с подачей ДТ, но не сделало этого.

ООО «Ода» предоставив декларацию о соответствии от 8 февраля 2022 г. № ЕАЭС № RU Д-НК.РА01.А.68555/22, зарегистрированную на партию товара по инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11, сертификат соответствия от 5 августа 2021 г. № ЕАЭС KG 17/КЦА.ОСП.025.НК/02/02857, зарегистрированный на партию товара по инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11, декларацию о соответствии от 31 мая 2022 г. № ВП RU Д-НК.РА01.А.04781/22, зарегистрированную на партию товара по инвойсу от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05, т.е. относящихся к другим товарам и поэтому обладающих признаками недействительных документов, не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Общество не приняло все зависящие меры по соблюдению норм таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Вышеуказанные обстоятельства характеризуют субъективную сторону административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют как о событии административного правонарушения, так и о виновности ООО «Ода» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе административного расследования таможенным органом установлено наличие состава вмененного административного правонарушения, объективной   и   субъективной   стороны   правонарушения,   материалами   дела  об административном правонарушении № 10323000-759/2022 полностью подтвержден факт совершения ООО «Ода» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно доводам заявителя в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения ввиду того, что представленный обществом сертификат соответствия продукции содержит проформу-инвойса № IN-RU-0321/11 от 8 апреля 2020 г. Проформа-инвойс - предварительный документ, который отправляют, если еще не согласованы сумма оплаты и условия поставки, то есть, когда стороны не заключили договор и им не известны сроки поставки. Следовательно, указание точных реквизитов документов об отправке невозможно. В связи с данным обстоятельством допускается последующее изменение проформы-инвойса, в том числе путем доработки реквизитов. Общество при декларировании товара указало инвойс № IN-RU-0321/11-4 от 22 июня 2022 г., то есть доработало ранее представленную для получения сертификата проформу-инвойса., а реквизиты товара как его наименование, характеристики, а также реквизиты договора совпадают с теми данными, которые отражены в представленном сертификате соответствия.

Общество также полагает, что в рассматриваемом случае применимы положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и статьи 2.9 КоАП РФ.

Судом отклонены данные доводы ввиду следующего.

Согласно материалам дела, ООО «Ода» товары по ДТ № 10323010/180822/3126167 ввезены в соответствии с контрактом от 10 июля 2018 г. № 1, заключенным между ООО «Ода» (Россия) и компанией «I&N INTERNATIONAL TRADING CO., LIMITED» (Гонконг), и инвойсом от 22 июня 2022 г. № IN-RU-0321/11-4.

В целях соблюдения запретов и ограничений (мер технического регулирования) при таможенном декларировании товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 декларантом предоставлен сертификат соответствия от 5 августа 2021 г. № ЕАЭС KG 417/КЦЛ.ОСП.025.НК.02.02857 на соответствие продукции требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, зарегистрированный на партию товара «конвекционные сушилки для овощей и фруктов (дегидраторы), модели: DF-05- 5000 шт., DF-06 - 5000 шт., DF-07-5000 шт., DF-08 - 5000 шт., DF-10 - 5000 шт., DF-11 - 5000 шт., DF-12 - 5000 шт., DF-13 - 5000 шт., DF-14 - 5000 шт., DF-15 - 5000 шт., DF-16 - 5000 шт., DF-I7 - 5000 шт., DF-18 - 5000 шт., DF-19 - 5000 шт., DF-20 - 5000 шт., DF-01 - 5000 шт., DF-02 -5000 шт., DF-03 - 5000 шт., DF-04 - 5000 шт., партия 100 000 штук», по проформе-нивойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11.

В соответствии с Решением № 293 в поле 8 - «сведения о продукции» должны указываться:

- наименование и обозначение (в случаях, предусмотренных техническими регламентами Союза (техническими регламентами Таможенного союза) (далее -технические регламенты)) продукции и (или) иное условное обозначение, присвоенное изготовителем продукции (при наличии);

- название продукции (в случаях, предусмотренных техническими регламентами) (при наличии);

- иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (при наличии);

- наименование и обозначение документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ) (при наличии);

- наименование объекта сертификации (серийный выпуск, партия или единичное изделие). Для продукции серийного выпуска производится запись "серийный выпуск". Для партии продукции указывается размер партии, для единичного изделия - заводской помер изделия. Для партии продукции и единичного изделия указываются реквизиты товаросопроводительной документации, идентифицирующей партию продукции (в том числе ее размер) или единичное изделие.

В соответствии с Решением № 44:

- партия продукции - совокупность единиц продукции одного наименования и обозначения (при наличии) в соответствии с товаросопроводительным документом, представленная заявителем для проведения подтверждения соответствия.

- товаросопроводительные документы - документы, определяющие номенклатуру и количество продукции.

В соответствии со статьей 2 TP ТС 020/2011 партия низковольтного оборудования - совокупность единиц низковольтного оборудования одного наименования и (или) обозначения, произведенных в течение определенного интервала времени в одних и тех же производственных условиях и сопровождаемых одним товаросопроводительным документом.

В соответствии со статьей 2 TP ТС 020/2011 партия технических средств -совокупность технических средств одного наименования и (или) обозначения, произведенных в течение определенного интервала времени в одних и тех же производственных условиях и сопровождаемых одним товаросопроводительным документом.

Представленный  обществом сертификат соответствия от 5 августа 2021 г. № ЕАЭС KG 17/КЦЛ.ОСП.025.НК.02.02857, зарегистрированный на партию товара (по проформе-инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11),

Следовательно,  в соответствии  с  Решением № 293 и Решением № 44 для партии продукции указывается размер партии и реквизиты товаросопроводительной документации, идентифицирующей партию продукции (в том числе ее размер).

Однако в представленном сертификате  сведения о товаро-сопроводительной документации, на основании которой перемещался товар по заявленным ДТ, -  отсутствуют.

Следовательно, доказательства того, что представленный сертификат  распространяет свое действие на задекларированные по ДТ№ 10323010/180822/3126167 товары, ввезенные ООО «Ода» по инвойсу от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4 отсутствуют, в связи с чем сертификат не является документом, подтверждающим соответствие товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011. Кроме того, сертификат соответствия от 5 августа 2021 г. № ЕАЭС KG 17/КЦА.ОСП.025.НК.02.02857 не позволяет идентифицировать товары, задекларированные в ДТ№ 10323010/180822/3126167.

На запрос таможенного органа о предоставлении документов о соответствии, подтверждающих соответствие товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, TP ЕАЭС 037/2016, декларантом предоставлена декларация о соответствии от 31 мая 2022 г. № ВП RU Д-НК.РА01.А.04781/22, зарегистрированная на партию товара «конвекционная сушилка для продуктов (дегидратор) DF-05-500 шт., DF-07-200 шт., DF-08 - 420 шт., DF-10 -400 шт.» по инвойсу от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05, а также представлена декларация о соответствии от 8 февраля 2022 г. № ЕАЭС N RU Д-НК.РА01.Л.68555/22 на соответствие продукции требованиям TP ЕЛЭС 037/2016, зарегистрированная па партию товара «конвекционные сушилки для овощей и фруктов (дегидраторы), модели: DF-05- 5000 шт., DF-06 - 5000 шт., DF-07-5000 шт., DF-08 - 5000 шт., DF-10 - 5000 шт., DF-11 - 5000 шт., DF-12 - 5000 шт., DF-13 - 5000 шт., DF-14 - 5000 шт., DF-15 - 5000 шт., DF-16 - 5000 шт., DF-17 - 5000 шт., DF-18 - 5000 шт., DF-19 - 5000 шт., DF-20 - 5000 шт., DF-01 - 5000 шт., DF-02 - 5000 шт., DF-03 - 5000 шт., DF-04 - 5000 шт., партия 100 ООО штук», по проформе-инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN -RU-0321/11.

Таким образом, декларация о соответствии от 31 мая 2022 г. № ВП RU Д-НК.РА01.А.04781/22, зарегистрированная на партию товара по инвойсу от 15 апреля 2022 г. № IN-RU-22/05, не распространяет свое действие на задекларированные по ДТ № 10323010/180822/3126167 товары №№ 1-4, ввезенные по инвойсу от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4, в связи с чем, не является документом, подтверждающим соответствие товаров №№ 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, а декларация о соответствии от 8 февраля 2022 г. № ЕЛЭС N RU Д-НК.РЛ01.А.68555/22, зарегистрированная на партию товара по проформе-инвойсу от 8 апреля 2020 г. № IN-RU-0321/11, не является документом, подтверждающим соответствие товаров 1-4 по ДТ № 10323010/180822/3126167 требованиям TP ЕЛЭС 037/2016 и не распространяет свое действие на задекларированные по ДТ Л» 10323010/180822/3126167 товары №№ 1-4, ввезенные по инвойсу от 22 июня 2022 г. IN-RU-0321/11-4.

Следовательно, материалами дела об административном правонарушении № 10323000-759/2022 подтвержден состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.3 КоАП РФ, в связи с чем положения статьи 24.5 КоАП РФ не применимы.

Общество полагает, что в рассматриваемом случае применимы положения статей 2.9 и 4.1.1. КоАП РФ, относительно данного довода суд поясняет следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за   впервые   совершенные   административные   правонарушения   при   отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

При этом условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ не предусматривают («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4» (2018), Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.09.2018 № 302-АД18-6072 по делу № АЗЗ-3714/2017).

Таким образом, для определения наличия возможности для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение необходимо соблюдение одновременно двух условий:

1)      Административное правонарушение совершено впервые.

Согласно справке о привлечении лица к административной ответственности, полученной из автоматизированной информационной системы «Правоохрана -Административные правонарушения» ООО «Ода» на момент совершения административного правонарушения не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

2)                 Отсутствует причиненный вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совершенное ООО «Ода» нарушение актов, составляющих право ЕАЭС, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, посягает на установленный порядок декларирования товаров, целью которого является -обеспечение экономической безопасности Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 «О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» определяет понятие «экономической безопасности» как состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство се экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации, а «угрозу экономической безопасности» как совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам Российской Федерации в экономической сфере

Кроме того, в отношении ввозимых ООО «Ода» товаров необходимо представления документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технических регламентов, таких как TP ТС 004/2011, TP ТС 020/2011, TP ЕАЭС 037/2016.

Согласно статье 2 Федерального закона № 184-ФЗ технический регламент -документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Технические регламенты устанавливают требования к продукции в целях ее безопасной эксплуатации и потребления. Не представление документа, подтверждающего соответствие требованиям технических регламентов, может привести к возможной угрозе жизни и здоровью потребителя.

Выполняя требования таможенного законодательства, общество, как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно и на свой риск осуществляющее предпринимательскую деятельность, принимает все риски, связанные с возможным нарушением запретов и ограничений. Рассматриваемое правонарушение является формальным, в связи с чем представляет угрозу охраняемым общественным отношениям независимо от наступления каких-либо негативных материальных последствий.

Соответственно, сами по себе факты отсутствия негативных материальных последствий и не привлечение лица ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не являются обстоятельствами,  свидетельствующими  о  наличии  безусловных  оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение.

Таким образом, положения части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ не применимы в силу наличия в действиях общества угрозы экономической безопасности государства, жизни и здоровью человека.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя и размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественных правоотношений.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Следовательно, совершенное обществом правонарушение не является малозначительным по смыслу статьи 2.9. КоАП РФ ввиду наличия возможной угрозы здоровью потребителей и безопасности продукции, а также экономической безопасности государства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд пришел выводу о том, что оспариваемое постановление № 10323000-000759/2022 от 16.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем судом не рассматривается вопрос о ее распределении.

Руководствуясь статьями 167,168,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  заявленных  требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.